Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-7480/2025

 «29» августа 2025 года

 Резолютивная часть решения оглашена 19.08.2025.

 Полный текст решения изготовлен 29.08.2025.

 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, в письменном виде, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Аск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск, 

о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью "Алсет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,

ФИО2 (ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск,

ФИО3 (ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск,

при участии в судебном заседании:

от истца, в соответствии, с заявленным ходатайством в режиме веб-конференции − ФИО4, паспорт, диплом, доверенность №ПБ-РД/11-Д от 14.01.2025;

от иных, лиц участвующих в деле - не явились, уведомлены;

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Аск" о взыскании мораторных процентов за период с 24.05.2023 по 15.01.2025 в размере 2 321 585 руб. 89 коп., госпошлины в размере 94 648 руб. 

25.06.2025 суд определил принять исковое заявление к производству. Ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Алсет", ФИО2, ФИО3.

До судебного заседания через веб-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, которые судом удовлетворено в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец обосновывает свои требования следующими обстоятельствами.

14.02.2023 определением Арбитражного суда Ульяновской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСК» (дело № А72-1265/2023).

31.05.2023 определением суда по делу № А72-1265/2023 в отношении ООО «АСК» введена процедура банкротства - наблюдение (резолютивная часть объявлена 24.05.2023); требование Банка к ООО «АСК» на общую сумму 13 331 274,28 руб., возникшее вследствие неисполнения ООО «АСК» обязательств по кредитным договорам № 8588HMI6KDJQ1I0GL1WZ2U от 26.07.2017/№ 8588I3R18HMQ1Q0RL2WZ3F от 30.08.2017, договору-конструктору № ЕД8588/0043/52603 от 16.11.2009 и договору о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 69012813 от 07.08.2013, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСК», из которых 13 299 192,63 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника.

14.12.2023 решением суда по делу № А72-1265/2023 ООО «АСК» признано несостоятельным (банкротом) (резолютивная часть объявлена 11.12.2023), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В ходе конкурсного производства 15.01.2025 индивидуальным предпринимателем ФИО5 было произведено погашение задолженности перед банком.

28.03.2025 определением суда производство по делу по делу № А72-1265/2023 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСК» прекращено со ссылкой на ст. 57 Закона о банкротстве в результате погашения всех включенных в реестр требований в ходе конкурсного производства третьим лицом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком вышеназванных договоров, нахождением ООО «АСК» в период с 31.05.2023 по 28.03.2025 в процедурах банкротства, истцом ответчику были начислены мораторные проценты.

Истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения, на основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд пришел к следующим выводам в порядке ст. 71 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 2.1 названной статьи Закона).

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Поскольку основанием для начисления мораторных процентов является сам факт включения требований конкурсного кредитора в соответствующую очередь реестра требований кредиторов должника, то предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов после прекращения на основании статьи 57 Закона о банкротстве процедуры банкротства соответствует вышеуказанной правовой позиции высшего суда.

При этом, в деле о банкротстве основного должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении основного должника (определение Верховного Суда РФ от 15.07.2021 № 308-ЭС21-1046).

Положения пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными. Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Под основным требованием понимается размер денежных обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника, в число которых входят проценты за пользование займом и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу, размер обязательных платежей (ст. 4 Закона о банкротстве), поскольку в п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве прямо указано на то, что мораторные проценты начисляются на сумму требований в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве.

Расчет мораторных процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик, третьи лица возражений по иску в суд не представили, равно как и контррасчет процентов.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком вышеназванных договоров, нахождением ООО «АСК» в период с 31.05.2023 по 28.03.2025 в процедурах банкротства, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По настоящему делу требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва мораторные проценты за период с 24.05.2023 по 15.01.2025 в размере 2 321 585 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 648 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области. 

Судья Ю. Г. Пиотровская