Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3382/2017

г. Рязань

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,        

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АНП - Скопинская нива" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТулаАгропродукт" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору от 12.09.2016 №244-УИ/0916 в сумме 1574351,36руб., пени в сумме 51931,72руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.06.2017, личность установлена по предъявленному паспорту;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "АНП - Скопинская нива" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТулаАгропродукт" о взыскании задолженности по договору от 12.09.2016 №244-УИ/0916 в сумме 1574351,36руб., пени в сумме 51931,72руб.

Определением суда от 08.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением обществу с ограниченной ответственностью "АНП - Скопинская нива" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 29263руб. до вынесения окончательного судебного акта по делу № А54-3382/2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске, уточнив меру ответственности за неисполнение обязательств - проценты за пользование чужими денежными средствами, таким образом просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТулаАгропродукт" задолженность по договору от 12.09.2016 №244-УИ/0916 в сумме 1574351,36руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51931,72руб., начисленные с 21.12.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Рязанского отделения №8606 (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АНП-Скопинская нива" (далее по тексту - ООО "АНП-Скопинская нива", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 632 867 776 руб. 26 коп. на основании решений Скопинского районного суда Рязанской области от 17.12.2012, 19.12.2012, 24.12.2012, 2 А54-3901/2013 26.12.2012, а так же решения Третейского суда при АНО "Центр третейского Разбирательства" от 21.12.2012. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2013 заявление ОАО "Сбербанк России" принято к производству и в отношении ООО "АНП- Скопинская нива" возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2014 в отношении ООО "АНП-Скопинская нива" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении ООО "АНП-Скопинская нива" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.04.2014. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2014 (резолютивная часть решения оглашена 30.09.2014) ООО "АНП-Скопинская нива" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.10.2014. Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АНП - Скопинская нива" и назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2017 утверждена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АНП-Скопинская нива" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре - 211, адрес для корреспонденции арбитражного управляющего: 390044, г. Рязань-44, а/я 14). 

Из материалов дела следует, что истец в обоснование заявленного требования ссылается на договор о предоставлении услуг №244 от 12.09.2016, согласно которому  ООО "АНП - Скопинская нива" (Подрядчик) предоставило  услуги обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТулаАгропродукт" (Заказчик) по уборке сахарной свеклы урожая 2016 года, а ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договора определены цена услуг и порядок расчетов. Стоимость уборки одного гектара: 8000руб., включая НДС 18%.Стоимость погрузки одной тонны сахарной свеклы: 70 рублей, включая НДС 18%.  

Расчет за оказанные услуги по настоящему договору производится в рублях путем перечисления аванса в размере 50% оказанных услуг и на расчетный счет Подрядчика в размере 3 200 000,00 (Три миллиона двести тысяч) рублей за уборку и 840 000,00 (Восемьсот сорок тысяч) рублей за погрузку. По окончании оказания услуг 550 га (50% объема) производится вторая часть платежа в размере оставшихся 50%, что составляет 3 200 000,00 (Три миллиона двести тысяч) рублей за уборку и 840 000,00 (Восемьсот сорок тысяч) рублей за погрузку. После проведения оплаты истец продолжает оказание услуг в оплаченной части и объеме. В случае необходимости оказания дополнительных услуг, указанных в пункте 1.1. вышеуказанного договора. 

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика предоплату в размере 100% дополнительного объема услуг. Окончательная корректировка стоимости договора в случае необходимости производится в течение 5 рабочих дней после оказания услуг и подписания акта приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.   

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств (п.7.8. договора).

В заявлении истец указывает, что истцом были оказаны услуги по уборке и погрузке сахарной свеклы урожая 2016 г. на сумму общую сумму - 5 524 351,36 рублей, что подтверждается актами выполненных работ:  акт№ 00000079 от 10.10.2016 г.; акт № 00000080 от 10.10.2016 г.; акт № 00000091 от 20.10.2016 г.; акт № 00000090 от 09.11.2016 г.; акт № 00000089 от 10.11.2016 г.; акт № 00000097 от 01.12.2016 г.; акт №00000101 от 20.12.2016.

Ответчик произвел истцу оплату услуг частично в размере 3 950 000,00 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 1574351,36руб.

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме на основании ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51931,72руб. за период с 21.12.2016 24.04.2017.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Договор о предоставлении услуг №244-УИ/0916 от 12.09.2016 по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг в соответствии с договором №244-УИ/0916 от 12.09.2016 на сумму 5524351,36руб., что подтверждается актами выполненных работ:  акт № 00000079 от 10.10.2016 г.; акт № 00000080 от 10.10.2016 г.; акт № 00000091 от 20.10.2016 г.; акт № 00000090 от 09.11.2016 г.; акт № 00000089 от 10.11.2016 г.; акт № 00000097 от 01.12.2016 г.; акт №00000101 от 20.12.2016.

Ответчик частично оплатил размер долга в сумме 3950000руб., фактически признавая нарушение обязательств.

Таким образом, за ответчиком на момент обращения истца в суд (30.05.2017) имелась задолженность в сумме 1574351,36руб.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, оказал услуги общей стоимостью 5524351,36руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг, представленными в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств перед ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок не оплатил оказанные истцом услуги на сумму 1574351,36руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, требования общества с ограниченной ответственностью "АНП - Скопинская нива" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТулаАгропродукт" задолженности в сумме 1574351,36руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей в периоде просрочки) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая, норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТулаАгропродукт" процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 51931,72руб. за период с 21.12.2016 по 24.04.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТулаАгропродукт" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНП - Скопинская нива" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность в сумме 1574351,36руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 51931,72руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТулаАгропродукт" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 29263руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                              И.А. Ушакова