985/2024-5258(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 февраля 2024 года Дело № А56-104601/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,  

рассмотрев 12.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт»  на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023  по делу № А56-104601/2022,  

у с т а н о в и л:

Юридическое лицо по законодательству Республики Сингапур Rusfor (S)  TPE Ltd (Русфор (С) ПТЕ Лтд), адрес: 189703, Сингапур, 101 БИЧ РОУД, № 04-02,  уникальный № 201017748R (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт», адрес:  634537, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), 15 909 153 руб.  в возмещение убытков.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Модуль», адрес: 195112, Санкт- Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. Б, пом. 24Н, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>.  

Решением суда первой инстанции от 22.06.2023, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2023, исковые требования удовлетворены.  

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила  апелляционная жалоба ФИО1  на решение от 22.06.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.  

Определением апелляционного суда от 18.12.2023 апелляционная жалоба  возвращена подателю.  

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 22.06.2023,  постановление от 14.11.2023 и определение от 18.12.2023.  

Определением суда округа от 26.01.2024 кассационная жалоба Общества  на определение от 18.12.2023 назначена к рассмотрению на 12.02.2024.  

Определением суда округа от 26.01.2024 кассационная жалоба Общества  на решение от 22.06.2023 и постановление от 14.11.2023 назначена  к рассмотрению на 18.03.2024.  

В кассационной жалобе на определение от 18.12.2023 Общество, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права,  несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит его отменить,  

направить дело на новое рассмотрение с участием ФИО2  

Податель жалобы указал, что принятыми по делу судебными актами  затрагиваются права ФИО2  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной  инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле,  о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт,  вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по  правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут  обязанности лиц, участвующих в деле.  

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица,  о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.  

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» лица, не участвующие в деле, как указанные, так  и не указанные в мотивировочной и(или) резолютивной части судебного акта,  вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если  он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом  непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются  препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего  исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

Таким образом, правом на обжалование судебного акта в апелляционном  порядке обладают лишь те лица, не участвующие в деле, о правах  и обязанностях которых он принят (статья 42 АПК РФ).  

Исследовав обстоятельства дела, доводы, изложенные в апелляционной  жалобе ФИО2, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что оспариваемое решение суда не затрагивает права и  обязанности ФИО2, не создает препятствия для реализации ее  субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению  к одной из сторон спора, а наличие у нее заинтересованности в исходе дела  не наделяет ее безусловным правом на обжалование судебного акта,  в связи с чем возвратил апелляционную жалобу ее подателю.  

Доказательств того, что принятие судом решения об удовлетворении  заявленных требований или отказ в их удовлетворении само по себе создаст,  изменит, прекратит какие-либо права или обязанности ФИО2 или  воспрепятствует в реализации ее субъективных прав или надлежащего  исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон настоящего спора, не  представлено.  

Кассационный суд не установил оснований для отмены обжалуемого  определения также с учетом того. что при рассмотрении дела в суде первой  инстанции ходатайства о привлечении к участию в деле ФИО2 не  заявлялись.  

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными  основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не  установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2023 по делу № А56-104601/2022 оставить без изменения,  а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лесэкспорт» – без удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Жукова  

Судьи А.А. Кустов  В.В. Старченкова