АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 сентября 2020 года

 

Дело № А33-20812/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 12 сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агма ТЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агма ТЛК" (далее – ответчик) о взыскании 36 000,00 руб. штрафа за сверх нормативный простой вагонов по договору № ТЭУ-188/12-19 от 03.12.2019.

Определением от 10.07.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.09.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "ОТК" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

03.12.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "ОТК" (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агма ТЛК" (далее – заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТЭУ-188/12-19ю.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется по заявкам и за счет Заказчика выполнять определенные настоящим Договором услуги, связанные с предоставлением подвижного железнодорожного состава в целях организации перевозки грузов в собственном, арендованном или принадлежащем Исполнителю на ином законном основании подвижном составе (далее также- вагонах), по направлениям, указанным в Заявках к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять вагоны самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно или обеспечить их погрузку/выгрузку третьими лицами, оформить или обеспечить оформление вагонов после их использования согласно Инструкции Исполнителя, а так же оплатить оказанные услуги и платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1.14 заказчик обязуется обеспечить присутствие грузоотправителя/грузополучателя или их уполномоченных представителей на станциях отправления/назначения. Не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение нормативного времени простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности  подачи вагонов к местам  погрузки/выгрузки  по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя   или   владельца   путей   необщего   пользования),   установленное продолжительностью 5-е (пять) суток.

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках. Стороны согласовали, что дата прибытия и дата отправления вагона не включаются в срок нахождения под грузовыми операциями (согласно техническому регламенту станции).

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

- на территории РФ по данным, предоставленным ГВЦ ОАО «РЖД» в сведениях о дислокации вагонов из автоматизированной системы организации управления перевозок.

за пределами территории РФ на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у Исполнителя, в том числе и по данным ГВЦ ОАО «РЖД» о дислокации вагонов.

Исчисление нормативного времени простоя вагонов Исполнителя под грузовой операцией производится в соответствии с условиями настоящего Договора, но не ранее даты, указанной в заявке Заказчика.

Датой окончания использования вагона считается дата отправления его согласно инструкции Исполнителя со станции последней выгрузки, подтвержденная электронными данными ГВЦ ОАО «РЖД» (пункт 2.1.21 договора). 

Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что стоимость и порядок расчетов за услуги Исполнителя по предоставлению вагонов согласовывается Сторонами в согласованных заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата по пунктам 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.12., 4.14., 4.16., 4.17., 4.18., настоящего Договора производится Заказчиком на основании счета (требования) Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета (требования) посредством факсимильной/электронной связи (пункт 3.6. договора).

Согласно пункту 4.5. договора в случае простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Заказчика грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, установленного п.2.1.14. Договора. Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей (без НДС) за каждые сутки за один вагон, а также возмещает Исполнителю железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки.

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае не достижения взаимоприемлемого результата разрешение спора передаётся в Арбитражный суд Красноярского края.

По заявке заказчика № 8 от 30.12.19 г. исполнителем 12.02.2020 г. был подан вагон № 52105392 на ст. Приозерск Октябрьской железной дороги (4011) грузоотправителю - ОАО «ЛесПлитИнвест» с маршрутом следования на ст. Худжанд ТДЖ (747802) - Республика Таджикистан в адрес грузополучателя - ООО «Тобон-А», что подтверждается дубликатом накладной (для отправителя) по отправке № 28550210.

Как указывает истец в исковом заявлении, выпиской из ГВЦ ОАО «РЖД» подтверждается, что вагон № 52105392 был подан под разгрузку 24.02.2020 г. грузополучателю - ООО «Тобон-А». Соответственно, за вычетом даты прибытия - 24.02.2020 г. вагон должен быть возвращен истцу (Исполнителю) до 01.03.2020 г. Однако вагон был передислоцирован на ст.Исфара ТДЖ (748504) в адрес -ООО «Тобон» только 18.03.2020 г., т.к. по данным ГВЦ ОАО «РЖД» заявки (инструкции) истца (Исполнителя) не были исполнены грузополучателем - ООО «Тобон-А» до указанной даты, в т.ч.:

-  от 24.02.2020 г. об отправке вагона в адрес - ТА ООО СП «Анзоб», ТГНЛ 5369 на ст.Худжанд ТДЖ 747802, в связи с чем ООО «Альфа Рэйл Экспорт» письмом № 876 от 28.02.20 г. отказалось от погрузки;

- от 06.03.2020 г. об отправке вагона в адрес - ООО «Тобон» на ст.Исфара ТДЖ (748504), в связи с чем ООО «Веста карго» письмом № 11/03/1 от 11.03.2020 г. отказалось от погрузки;

- от 12.03.2020 г. об отправке вагона в адрес - ТОО «Казахмыс Смэтинг» на ст.Жезказган 677008 АО НК КТЖ.

Согласно расчету истца штраф за сверхнормативный простой вагона составляет 36 000 руб.   в период 01 -18.03.2020 г.

Заказчику был выставлен расчет и счет истца (исполнителя) № 190320-0006 от 19.03.20 г. на сумму 36 000,00 рублей, который был отправлен на электронный адрес указанный в договоре. 

В адрес ответчика была направлена претензия истца № 905 от 14.04.2020 г., которая отправлена 16.04.2020 г. по списку 35 (партии 1260 от 15.04.2020 согласно Отчета ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления 80080346174753 была вручена адресату 27.04.2020 г.). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из иска, истец оказал ответчику услуги по предоставлению подвижного состава, вместе с тем, ответчик допустил срок сверхнормативного использования вагона, предоставленного исполнителем по договору, в связи с чем истцом начислен штраф в размере 36 000 руб.  за период с 01.03.2020 по 18.03.2020 г.

Между тем, судом установлено, что датой окончания использования вагона считается дата отправления его согласно инструкции Исполнителя со станции последней выгрузки, подтвержденная электронными данными ГВЦ ОАО «РЖД» (пункт 2.1.21 договора). 

Истец указал, что инструкцию на перестановку порожнего вагона он предоставил 24.02.2020г., однако достоверных доказательств отправки ответчику инструкции не представил. 

Согласно отзыва ответчика, инструкции от 24.02.2020г. не получал, а из переписки менеджеров сторон видно, что вагон был разгружен вовремя и ООО «АГМА» вплоть до 06.03.2020 12:05 просило у Истца инструкцию на перестановку порожнего вагона, которую получило только 06.03.2020, 12:48. Учитывая, что разница во времени с Худжантом составляет 2 часа и день 06.03.2020 являлся пятницей, оформление вагона могло начаться не ранее 10.03.2020 (учитывая праздничные дни). 

В связи с тем, что ООО «АГМА» не является собственником вагона 52105392, ООО «АГМА» не могло распоряжаться чужим имуществом, поэтому требовало истца предоставить инструкцию для отправки порожнего вагона с 24.02.2020 по 06.03.2020г.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов изложенных ответчиком, суд проходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства направления инструкции на перестановку порожнего вагона от 24.02.2020 в адрес ответчика в предусмотренные сроки. 

Кроме того, с учетом данных, указанных в выписке из ГВЦ ОАО «РЖД» вагон находился под выгрузкой в период с 23.02.2020 по 25.02.2020. 

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения настоящего иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.К. Бычкова