Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4427/2024

25 июля 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024 Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А., рассмотрев дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газэкспертсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сахалид» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 322 587 руб. 42 коп.,  

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт,  диплом),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэкспертсервис» 14.05.2024  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Сахалид» о взыскании 2 322 587 руб. 42 коп. задолженности по  договору № 02/23-ТН возмездного оказания услуг от 15.08.2023, в том числе 2 213 205  руб. 87 коп. основного долга, 109 381 руб. 55 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по  13.05.2024 и далее по день фактического исполнения основного обязательства, а также 34  613 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя.  

Определением суда от 17.05.2024 исковое заявление принято к производству. 

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и  месте судебного заседания ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК  РФ, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.08.2023 заключен договор №  02/23-ТН возмездного оказания услуг на осуществление строительного контроля и  надзора за строительством на объекте «Магистральный газопровод Кысыл-Сыр – 84 км»  (этап 2.1), по условиям которого заказчик поручает исполнителю за вознаграждение  осуществлять строительный контроль в процессе строительства Магистрального  газопровода Кысыл-Сыр 84 км (этап 2.1) в целях проверки соответствия выполняемых  работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам  инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.  

Строительный контроль осуществляется за выполнением работ, согласно  приложению № 1 к договору. Объем работ/услуг определяется в приложении № 1.1 к  договору (пункт 2.3. договора).  

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по настоящему договору  составляет 12 541 500 руб., НДС не облагается.  

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора оплата услуг производится согласно  календарному графику оплаты, установленному приложением № 2 к договору,  ежемесячно по факту оказания услуг (полностью или частично) на основании  выставленного исполнителем счета в течение 7 рабочих дней со дня подписания  сторонами акта о приемке услуг.  

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки заказчиком  исполнения обязательств начисляются пени, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пени  устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного  исполнения обязательств сторонами (пункт 7.1. договора)  

Во исполнение условий договора истцом за период с декабря 2023 года по февраль  2024 года исполнитель исполнил принятые на себя обязательства по договору, что  подтверждается двусторонними актами приемки оказанных услуг: от 31.12.2023 на сумму  

737 735 руб. 29 коп., от 31.01.2024 на сумму 737 735 руб. 29 коп., от 22.02.2024 на сумму  737 735 руб. 29 коп.  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по  27.02.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по спорному  договору составляет 2 213 205 руб. 87 коп.  

Истец 23.04.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  задолженность.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4  статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Заключенный сторонами договор по своей природе является договором  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие  положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договор возмездного оказания услуг.  

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных  договором подряда работ и передача их заказчику.  

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела  двухсторонними актами (л. д. 21-23).  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие доказательств предъявления  ответчиком истцу претензий по поводу неоказания услуг, или их объема при подписании  актов и (или) до обращения истца в суд, наличие двустороннего акта сверки  взаиморасчетов, считает подтвержденным факт оказания истцом услуг на возмездной  основе для ответчика на общую сумму 2 213 205 руб. 87 коп.  

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы ответчиком в  материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании 2 213 205 руб. 87 коп.  основного долга подтверждено доказательствами, подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.01.2024  по 13.05.2024 в размере 109 381 руб. 55 коп. и далее по день фактического исполнения  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не  вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его  исполнения.  

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки заказчиком  исполнения обязательств начисляются пени, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пени  устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  подтвержден материалами дела. Ответчик по расчету истца возражения не предоставил.  Суд расчет неустойки проверил, признал верным, соответствующим требованиям пунктов  6.2, 4.2.2 договора.  

В соответствие с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Истец требование о расчете неустойки на день вынесения решения не заявил. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 6.2  договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с  18.01.2024 по 13.05.2024 в размере 109 381 руб. 55 коп. и далее по день фактического  исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

ФИО1 (исполнитель) и истец (заказчик) заключили договор юридического  обслуживания от 05.08.2022, по условиям которого исполнитель принял на себя  

обязательства оказывать заказчику услуги, определенные в приложении 2 (прейскурант  стоимости юридических услуг), а заказчик принимать и оплачивать их.  

Согласно приложению 2 к договору стоимость юридических услуг в виде  представительства в арбитражном суде любой инстанции составляет 25 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1.7. договора оплата осуществляется по исполнению  заявок заказчика за фактически оказанные услуги в течение 5 дней со дня выставления  счета, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя,  внесение наличных денежных средств в кассу исполнителя или иной форме и иным  способом, незапрещенным в Российской Федерации.  

В материалы дела в подтверждение оплаты оказанных услуг представлено  платежное поручение от 03.06.2024 № 282 на сумму 25 000 руб., со ссылкой в назначении  платежа: оплата по счету № 5 от 15.05.2024 за представление интересов в суде по делу №  А58-4427/2024.  

Представитель истца в рамках принятых на себя обязательств подготовил исковое  заявление, процессуальные документы по делу, принял участие в 3 судебных заседаниях,  состоявшихся 11.06.2024, 04.07.2024, 25.07.2024.  

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной  инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее - постановление Пленума № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 № 224-  О-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего  в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума № 1, разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать  его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По смыслу норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения  судебных расходов, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их  чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел  является разумной.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя и транспортных расходов, должна представить сторона, требующая  возмещения указанных расходов (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что в подтверждение несения расходов заявителем  представлены: договор юридического обслуживания от 05.08.2022, платежное поручение  от 03.06.2024 № 282 на сумму 25 000 руб.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт оказания юридических услуг,  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств  обратного ответчиком суду не представлено.  

Ответчиком о чрезмерности суммы судебных расходов не заявлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание объем фактически оказанных услуг,  сложность дела, размер заявленных исковых требований, размер расходов на  представителя, суд не находит оснований для снижения суммы судебных расходов,  требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При подаче иска истец перечислил в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 34 613 руб. платежным поручением № 250 от  13.05.2024.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 34 613 руб.  возмещаются ответчиком в полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалид» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Газэкспертсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

2 322 587 руб. 42 коп. задолженности по договору № 02/23-ТН возмездного  оказания услуг от 15.08.2023, в том числе 2 213 205 руб. 87 коп. основного долга, 109 381  руб. 55 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 13.05.2024 и далее, начиная с 14 мая 2024  года по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/300  ключевой ставки Банка России, а также 34 613 руб. 00 коп. государственной пошлины,  25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Немытышева Н. Д.