148/2020-19471(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10779/2019

10 марта 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2020 года, полный текст  решения изготовлен 10 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомавтотранс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан –  участников долевого строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

о признании расчета задолженности по акту сверки с ответчиком правильным, без участия представителей сторон установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее –  ООО «Проминстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройкомавтотранс» (далее – ООО «Стройкомавтотранс», ответчик) о  признании расчета задолженности по акту сверки с ответчиком правильным.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2019  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Публично- правовую компанию «Фонд защиты прав граждан – участников долевого  строительства».  

Ответчик в отзыве от 06.12.2019 указал, что не признает акт сверки  правильным, так как в нем отражены договоры, по которым между ООО  

«СтройКомАвтоТранс» и участниками долевого строительства не были  заключены договоры долевого участия, таким образом в акте сверки,  представленном ООО «Проминстрах», указаны три договора страхования,  которые фактически были расторгнуты.  

Третье лицо в письменных пояснениях от 21.01.2020 указало, что  вопреки установленной законом № 153-ФЗ процедуре, а также положениям ст.12  Гражданского кодекса РФ, истец фактически просит суд подменить Фонд в  соответствующих правоотношениях и узаконить произведенную им сверку  минуя Фонд, а также просило в удовлетворении исковых требований отказать в  полном объеме.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате,  времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом «ПРОМИНСТРАХ» (Страховщик) и ответчиком  (Застройщик) заключены Генеральные договоры страхования гражданской  ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом  строительстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 №  153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25  Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан  - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве)  застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального  закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее - закон № 153- ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого  помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор  страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение  застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору  участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно  прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, (то  есть 27.06.2019) за исключением договора страхования (договора  поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего  Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о  выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении  обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение  суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору  поручительства), и договора страхования (договора поручительства),  обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого  помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта  недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального  

закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о  градостроительной деятельности.  

Дата досрочного прекращения договоров страхования - 27.06.2019. 

Как следует из части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153- ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958  Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в  соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным  в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года   № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае,  если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу  не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования  (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть  полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной  платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение  которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть  полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной  платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать  публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников  долевого строительства» (далее - Фонд) в порядке, установленном настоящей  статьей.  

При досрочном прекращении договора страхования страховщик должен  передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой  премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее  99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не  истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019   № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25  Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан  - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве)  застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального  закона «О государственной регистрации недвижимости».  

Согласно части 8 статьи 3 Закона № 153-ФЗ Застройщик для определения  части полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, в  течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего  Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с  которым у него были заключены договоры страхования (договоры  поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров  поручительства).  

В связи с тем, что в установленный законом срок Застройщик не составил  и не направил истцу акт сверки заключенных договоров страхования и  производный от него расчет части полученной истцом страховой премии,  подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности общества  «ПРОМИНСТРАХ» перед Фондом по акту сверки с ответчиком) истец  самостоятельно по имеющейся у него информации составил акт сверки  договоров страхования, заключенных с ответчиком, и расчет задолженности  общества «ПРОМИНСТРАХ» перед Фондом.  

Также истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием согласиться и подписать приложенные к претензии акт сверки и  расчет задолженности, подготовленные страховщиком (л.д. 22-39, т.1).  

Между обществом «ПРОМИНСТРАХ» и Застройщиком не было  достигнуто согласия по акту сверки и расчету задолженности.  

Частью 11 статьи 3 № 153-ФЗ предусмотрено, что споры, возникшие в  связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и  страховщиком, разрешаются в судебном порядке.  

На основании вышеизложенного, в связи с не достижением согласия  между истцом и ответчиком и необходимостью установить сумму части  страховой премии, подлежащей перечислению истцом в Фонд, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности застройщика  - ответчика, просит признать свой расчет задолженности по акту сверки с  ответчиком правильным.  

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на то,  что акт сверки договоров страхования гражданской ответственности  застройщика, содержит недостоверные (ошибочные) данные в части включения  в него договоров страхования, по которым страховая премия подлежит возврату  страхователю.  

Третье лицо в отзыве на иск указало на п. 2 статьи 3 Закона № 153-Ф3, в  силу которого договор страхования гражданской ответственности застройщика  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче  жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) досрочно прекращается со дня вступления в силу Закона   № 153-Ф3, за исключением договора страхования, по которому на день  вступления в силу Закона № 153-Ф3 наступил страховой случай и предъявлено  требование о выплате страхового возмещения по договору и (или) вступило в  силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и  договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика  по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и  (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу Закона   № 153-Ф3 введены в эксплуатацию в порядке, установленном  законодательством о градостроительной деятельности.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона № 153-Ф3 страховая  организация в течение сорока рабочих дней со дня вступления Закона № 153-Ф3  в силу перечисляет на номинальный счет Фонда, указанный в части 3 статьи 10  Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании  по защите прав граждан - участников долевого строительства при  несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», часть страховой  премии по договору страхования в отношении каждого досрочно  прекращенного договора страхования.  

При этом пункт 8 указанной статьи устанавливает обязанность  застройщика составить и передать каждому страховщику, с которым у него  заключены договоры страхования, акты сверки по таким договорам.  

Страховщик (банк) в течение десяти рабочих дней с даты получения от  застройщика акта сверки подписывает его либо направляет застройщику  мотивированное возражение. При наличии мотивированного возражения  стороны согласовывают разногласия в течение пяти рабочих дней с даты  получения застройщиком мотивированного возражения (пункт 9).  

При недостижении согласия в установленный срок страховщик (банк) в  соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования  (договорах поручительства) перечисляет указанные в пункте 7 указанной статьи  денежные средства в Фонд и одновременно направляет ему акт сверки с  приложением мотивированного возражения. Споры, возникшие в связи с  недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком  (банком), разрешаются в судебном порядке. В случае установления судом факта  недостаточности суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, страховщик  обязан дополнительно перечислить денежные средства в Фонд. В случае  установления судом факта превышения суммы денежных средств,  перечисленных в Фонд, над суммой, подлежащей перечислению, страховщик  вправе потребовать у Фонда возврата денежных средств в размере такого  превышения (пункт 10).  

Согласно пункту 13 статьи 3 Закона № 153-Ф3 одновременно с  перечислением определенных выше денежных средств на номинальный счет  Фонда страховая организация направляет в Фонд сведения, указанные в пункте  9 статьи 3 Закона № 153-Ф3, в форме электронных документов, подписанных  усиленной квалифицированной электронной подписью страховой организации.  

На основании пункта 14 статьи 3 Закона № 153-Ф3 неисполнение или  ненадлежащее исполнение застройщиком обязанности по составлению акта  сверки, установленной частью 8 указанной статьи, и (или) наличие спора между  застройщиком и страховщиком не освобождают страховщика от обязанности по  перечислению в Фонд части страховой премии по договору страхования в  соответствии с требованиями указанной статьи и представлению акта сверки в  порядке, предусмотренном частью 13 указанной статьи. В этом случае  страховщик осуществляет такое перечисление в соответствии с имеющейся у  него информацией о договорах.  

Срок, отведенный Законом № 153-Ф3 на передачу страховыми  организациями (банками) в Фонд сведений, указанных в пункте 13 статьи 3  Закона № 153-Ф3, а также денежных средств в соответствии с положениями  пункта 7 статьи 3 Закона № 153-Ф3, истек 22.08.2019.  

Согласно пункту 16 статьи 3 Закона № 153-Ф3 страховая организация  вправе обратиться в Центральный банк Российской Федерации (далее -  Центральный банк, ЦБ РФ) с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате  в Фонд частей страховых премий по договорам страхования во исполнении  требований Закона № 153-Ф3.  

В соответствии с письмом Банка России от 12.09.2019 № 015-53/7015,  поступившим в Фонд, заявление о рассрочке общества «ПРОМИНСТРАХ»  признано обоснованным (л.д. 106, т.1).  

В указанном письме Банка России сообщается, что общая сумма  подлежащих перечислению Страховщиком в Фонд частей страховых премий по  

договорам страхования (с учетом двухлетнего срока по истечении  предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи  участнику долевого строительства жилого помещения) по состоянию на  21.08.2019 составляет 2 033 954 374 рубля.  

Письмом от 17.09.2019 Банк России дополнительно уведомил истца о  необходимости направления в Фонд актов сверки, составленных с учетом  двухлетнего срока (л.д. 103, т.1).  

По состоянию на 25.10.2019 от истца в Фонд поступили сведения о  договорах страхования в отношении 3 978 застройщиков, сумма денежных  средств, обязательных к перечислению на номинальный счет Фонда, в  соответствии с представленными данными составляет 931 687 629 руб. 09 коп.  00 коп., фактически поступившая на номинальный счет Фонда сумма денежных  средств - 678 218 079 руб. 76 коп.  

При этом письмом № 08-5689-АН от 12.09.2019 Фонд уведомил истца о  необходимости осуществления ежемесячных платежей в соответствии с  информацией, полученной от ЦБ РФ, в размере 225 994 930 руб. 52 коп., а также  указал график рассрочки. Этим же письмом Фонд потребовал предоставить  скорректированные акты сверки по заключенным договорам страхования.  

В ответ на указанное письмо Фонда истец в письме от 25.09.2019 в адрес  Фонда указал, что между истцом как страховщиком и частью застройщиков не  достигнуто согласие по актам сверки, в связи с чем возникшие споры с  застройщиками разрешаются в судебном порядке. Как указано в письме, после  устранения возникших споров между Страховщиком и застройщиками  итоговые акты сверки будут направлены в Фонд.  

Фонд письмом от 16.10.2019 № 08-6476-АН указал истцу на  необходимость представить скорректированные реестры договоров страхования  и договоров участия в долевом строительстве с учетом двухлетнего срока (л.д.  109, т.1).  

Как пояснило третье лицо, от страховщика не поступили  скорректированные реестры договоров страхования и договоров участия в  долевом строительстве по ним в разрезе застройщиков. При этом расчет  задолженности, который истец просит признать правильным в рамках  рассматриваемого дела, составлен без учета двухлетнего срока, в связи с чем  является некорректным. В свою очередь, денежные средства, подлежащие  перечислению страховщиком на номинальный счет Фонда на основании  данного расчета, не могут быть зачислены на счет компенсационного фонда.  

Третье лицо также пояснило, что обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к обществу «ПРОМИНСТРАХ» об обязании исполнить  требования Закона № 153-ФЗ в части перечисления денежных средств и  направления актов сверки с учетом двухлетнего срока ответственности после  окончания срока действия договоров страхования (дело № А40-274992/2019).  

Как указано в ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ  обязанность по составлению и направлению акта сверки застройщиком носит  информационный характер, на разрешение суда могут быть переданы только  споры, возникшие в связи с недостижением согласия по акту сверки между  застройщиком и страховщиком (банком).  

Такие споры возникают не между застройщиком и страховщиком, а по  поводу суммы денежных средств, подлежащих перечислению иному лицу -  Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников  долевого строительства».  

В случае установления судом факта недостаточности суммы денежных  средств, перечисленных в Фонд, страховщик обязан дополнительно перечислить  денежные средства в Фонд. В случае установления судом факта превышения  суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, над суммой, подлежащей  перечислению, страховщик вправе потребовать у Фонда возврата денежных  средств в размере такого превышения.  

Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.  Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен  действительно привести к восстановлению нарушенного материального права  или к реальной защите законного интереса.  

С учетом всей имеющейся у истца информации по заключенным  договорам, наличию сведений о поступившей оплате, акт сверки задолженности  прав и обязанностей не устанавливает, а лишь отражает данные, основанные на  первичной документации.  

Пунктом 14 Федерального закона № 153-Ф3 от 27.06.2019 установлено,  что неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязанности по  составлению акта сверки, установленной частью 8 настоящей статьи, и (или)  наличие спора между застройщиком и страховщиком (банком) не освобождают  страховщика (банк) от обязанности по перечислению в Фонд части страховой  премии по договору страхования (части платы по договору поручительства) в  соответствии с требованиями настоящей статьи и представлению акта сверки в  порядке, предусмотренном частью 13 настоящей статьи. В этом случае  страховщик (банк) осуществляет такое перечисление в соответствии с  имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах  поручительства).  

Таким образом, истец в силу закона обязан самостоятельно принимать  меры для предоставления информации третьему лицу по делу, даже в случае не  предоставления ответчиком акта сверки.  

Согласно пояснениям третьего лица расчет задолженности, также как и  представленный акт сверки, не содержит сведений о двухлетнем сроке по  истечению предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока  передачи участнику долевого строительства жилого помещения.  

Исковые требования заявлены в виде признания расчета задолженности  ООО «Проминстрах» перед публично-правовой компанией «Фонд защиты прав  граждан – участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком  правильным, то есть без учета вышеприведенных положений пункта 11 статьи 3  Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ и статьи 12 ГК РФ.  

Требования ООО «Проминстрах» по делу являются преждевременными,  фактически направленными на превентивное исключение возможности  удовлетворения требований Фонда о дополнительном перечислении  страховщиком денежных средств, в случае установления факта недостаточности  

суммы денежных средств, перечисленных в Фонд. Также суд отмечает, что  вопреки установленной законом процедуре, а также положениям ст.12 ГК РФ,  истец фактически просит суд подменить Фонд и узаконить произведенную им  сверку минуя Фонд. При этом истец также не учитывает что споры о размере  сумм, подлежащих перечислению в Фонд в связи с недостижением согласия по  акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком), разрешаются в  судебном порядке в спорах между Застройщиком и Фондом, как лицами,  претендующими на часть страховой премии, уплаченной Застройщиком и  переданной (возвращенной) в Фонд Страховщиком.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом избран  ненадлежащий способ защиты гражданских прав.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Отсутствие согласованного сторонами акта сверки в настоящем случае не  освобождает истца от обязанности перечислить в Фонд часть страховой премии.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, разрешая настоящий  спор, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий  способ защиты гражданских прав, а также на момент рассмотрения настоящего  спора судом установлено, что права и законные интересы ООО «Проминстрах»  не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения настоящего иска у  суда не имеется.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.07.2019 10:33:29

Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна