СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                           Дело № А67-171/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе: 

председательствующего:Кайгородовой М.Ю.,

судей: Стасюк Т.Е.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Черёмушки» (07АП-2620/2018(1)) на решение от 20 февраля 2018 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67-171/2018 (судья Р.А. Ваганова) по иску муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (634050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Черёмушки» (634006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора аренды земельного участка и обязании возвратить арендованное имущество.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.04.2018;

от ответчика:  без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Черёмушки», в котором просило расторгнуть договор аренды земельного участка для строительства по результатам аукциона № ТО-21-20984 от 01.09.2015, обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100025:1397 площадью 3 733 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> и передать по акту приема-передачи в течение десяти дней с даты вступления решения Арбитражного суда Томской области в законную силу.

Требования со ссылками на статьи 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по условиям договора аренды земельного участка для строительства по результатам аукциона № ТО-21-20984 от 01.09.2015.

Решением Арбитражного суда Томской области от 20 февраля 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит принятый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 20 апреля 2018 года, поскольку сторонами рассматривался вопрос о мирном урегулировании данного спора.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.  Заявление подписано представителем департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска по доверенности ФИО2

Ответчик явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

  Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

  Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

  Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Соответственно, решение от 20 февраля 2018 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67-171/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ЖСК «Черёмушки» из федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска от иска.

 Решение от 20 февраля 2018 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67-171/2018 отменить.    

Прекратить производство по делу № А67-171/2018.  

Возвратить жилищно-строительному кооперативу «Черёмушки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20.03.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Томской области.

ПредседательствующийМ.Ю. ФИО3

СудьиТ.Е. Стасюк     

 

ФИО1