АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2478/2021

г. Астрахань

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каспий Агро» (414057, 

<

...> стр.54А, помещ.3; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вандад» (199397, 

<

...> литер А, пом.36-Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 10.08.2020 в размере 13 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 22.03.2021 в размере 169 495 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юг-Агро» (

<

...>, каб. 12; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Юг-Агро» ФИО2 (ИНН 

<

***>, 414014, г. Астрахань, а/я 007),

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Каспий Агро»: ФИО3, представитель по доверенности от 19.03.2021, диплом ВСГ 4760853 от 08.06.2010 рег.№13745 от 11.06.2010, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Вандад»: не явился, извещен;

от  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юг-Агро»: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Юг-Агро» ФИО2: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Каспий Агро» (далее – ООО «Каспий Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вандад» (далее – ООО «Вандад», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 10.08.2020 в размере    13 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 22.03.2021 в размере 169 495 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юг-Агро» (далее – ООО «ТД «Юг-Агро»), временный управляющий ООО «ТД «Юг-Агро» ФИО2 (далее – временный управляющий ООО «ТД «Юг-Агро» ФИО2).

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 10.08.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Каспий Агро» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  копий счет-фактур от 31.07.2019 №23, от 31.03.2018 №6, от 31.03.2018 №5, от 31.03.2018 №4, акта от 31.07.2019 №23, платежного поручения от 14.10.2016 №623.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Представитель ООО «Каспий Агро» в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

ООО «Вандад» представлен отзыв на исковое заявление в котором сообщает, что задолженность на сегодняшний день составляет 13 000 000 руб., от оплаты ООО «Вандад» не отказывается, данная задолженность не оплачена в связи с тяжелым материальным положением, просит суд в удовлетворении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 495 руб. 08 коп. отказать.

Выслушав представителя ООО «Каспий Агро», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 между ООО «Каспий Агро» (цедент) и ООО «Вандад» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор), по условиям которого  Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору аренды от 18.01.2018 №18/01-К, договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12П, договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12F, договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201318/2, договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/1, заключенными между Цедентом и Должником - ООО «ТД "Юг-Агро»,"являющимся должником по данным договорам.

Согласно пункту 1.2 договора право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 13 474 350 рублей 99 копеек, в том числе: по договору аренды от 18.01.2018  №18/01-К – 363 567,16 руб.;

по договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12П – 2 013 944,00 руб.;

по договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12F – 2 006 981,00 руб.;

по договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/1 -2 614 015,87 руб.;

по договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/2 - 6 475 842,96 руб.

Уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику по договору аренды от 18.01.2018 №18/01-К, договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12П, договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12F, договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201318/2, договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/1, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 13.000.000,00 (Тринадцать миллионов) рублей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в следующем порядке: в полном объеме не позднее 30 ноября 2020 года.

В силу пункта 2.4 договора с момента уплаты суммы, указанной в п. 2.2 настоящего договора, обязанности Цессионария по настоящему договору считаются исполненными

В пункте 3.1 договора указано, что в 5-дневный срок со дня подписания настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должнику по договору аренды от 18.01.2018 №18/01-К, договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12П, договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12F, договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201318/2, договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/1, а именно;

договор аренды от 18.01.2018 №18/01-К;

акт приема-передачи от 18.01.2018;

акт сверки взаимных расчетов по договору от 18.01.2018 №18/01-К;

договор аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20/12П,

акт приема-передачи от 20.12.2017;

акт сверки взаимных расчетов по договору от 20.12.2017 №20/12П;

договор аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20/12F;

акт приема-передачи от 20.12.2017;

акт сверки взаимных расчетов по договору от 20.12.2017 №20/12F;

договор о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/2;

акт сверки взаимных расчетов по договору от 20.11.2018 №201118/2; 

договор о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/1;

акт сверки взаимных расчетов по договору от 20.11.2018 №201118/1.

Согласно пункту 3.2 договора акт приема-передачи документов составляется и подписывается полномочными представителями Цедента и Цессионария и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора с момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.2 настоящего договора, обязанности Цедента но настоящему договору считаются исполненными.

Во исполнение условий договора ООО «Каспий Агро» уступил права требования по договору аренды от 18.01.2018 №18/01-К, договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12П, договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12F, договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201318/2, договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/1 на сумму 13 474 350 руб. 99 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей  актом приема-передачи документов от 10.08.2020. 

Однако ответчик обязательства по оплате уступаемого права не исполнил в полном объеме, в связи с чем задолженность ООО «Вандад» по договору составила 13 000 000 руб. 

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области. 

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Каспий Агро» 23.12.2020 вручило ООО «Вандад» претензию от 23.12.2020 об оплате задолженности по договору. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор,  на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Согласно пункту 2.1 договора уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику по договору аренды от 18.01.2018 №18/01-К, договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12П, договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20\12F, договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201318/2, договору о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/1, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 13.000.000,00 (Тринадцать миллионов) рублей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в следующем порядке: в полном объеме не позднее 30 ноября 2020 года.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 13 000 000 руб. истец представил подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт приема-передачи документов от 10.08.2020.

Согласно акту приема-передачи документов от 10.08.2020 Цедент передал, а Цессионарий принял следующие документы:

договор аренды от 18.01.2018 №18/01-К; 

акт приема-передачи от 18.01.2018; 

акт сверки взаимных расчетов по договору от 18.01.2018 №18/01-К;

договор аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20/12П;

акт приема-передачи от 20.12.2017; 

акт сверки взаимных расчетов по договору от 20.12.2017 №20\12П;

договор аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20/12F; 

акт приема-передачи от 20.12.2017; 

акт сверки взаимных расчетов по договору от 20.12.2017 №20\12F;

договор о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/1; 

акт сверки взаимных расчетов по договору от 20.11.2018 №201118/2;

договор о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/2; 

акт сверки взаимных расчетов по договору от 20.11.2018 №201118/2

В подтверждение действительности уступленного права истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- в рамках договор аренды от 18.01.2018 №18/01-К:

договор аренды от 18.01.2018 №18/01-К; акт приема-передачи от 18.01.2018; дополнительное соглашение от 29.12.2018 №8 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 18.01.2018 №18/01-К; счета-фактуры от 31.03.2018 №6, от 30.04.2018 №12, от 31.05.2018 №13, от 30.06.2018 №23, от 31.07.2018 №28, от 31.08.2018 №32, от 30.09.2018 №36, от 31.10.2018 №39, от 30.11.2018 №45, от 29.12.2018 №49, от 31.01.2019 №4, от  28.02.2019 №7, от 31.03.2019 №11, от 30.04.2019 №16, от 31.05.2019 №18, от 30.06.2019 №20, от 31.07.2019 №23, от 30.08.2019 №28, от 30.09.2019 №30, от 31.10.2019 №32, от 30.11.2019 №34, от 31.12.2019 №36, акт от 31.07.2019 №23;

в рамках договора аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20/12П:

- договор аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20/12П; акт приема-передачи от 20.12.2017; дополнительное соглашение от 29.12.2018 №8 к договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20/12П; счет-фактуры от 19.01.2018 №2, от 31.03.2018 №4, от 30.04.2018 №10, от 31.05.2018 №15, от 30.06.2018 №22, от 31.07.2018 №27, от 31.08.2018 №31, от 30.09.2018 №35, от 31.10.38, от 30.11.2018 №44, от 29.12.2018 №48, от 31.01.2019 №3, от 28.02.2019 №6, от 31.03.2019 №10, от 30.04.2019 №15, от 31.05.2019 №17, от 30.06.2019 №10, от 30.08.2021 №27, от 30.09.2019 №29, от 31.10.2019 №31, от 30.11.23019 №33, от 31.12.2019 №35;

в рамках договора аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20/12F:

- договор аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20/12F,  акт приема-передачи от 20.12.2017; дополнительное соглашение от 29.12.2018 №8 к договору аренды оборудования без экипажа от 20.12.2017 №20/12F; счет-фактуры от 19.01.2018 №3; от 31.03.2018 №5; от 30.01.2018 №11; от 31.05.2018 №14; от 30.06.2018 №24; от 31.07.2018 №26; от 31.08.2018 №30; от 30.09.2018 №34; 31.10.2018 №37, от 30.11.2018 №43; от 29.12.2018 №47; от 31.01.2019 №2; от 28.02.2019 №5;

в рамках договора о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/1:

- договор о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/1,

- договор от 30.06.2017 №30/06П; приложение от 30.06.2017 №1 к договору от 30.06.2017 №30/06П; приложение от 20.11.2017 №2 к договору от 30.06.2017 №30/06П; дополнительное соглашение от 30.07.2017 №1 к Приложению №1 к договору от 30.06.2017 №30/06П; дополнительное соглашение от 16.08.2017 №2 к договору от 30.06.2017 №30/06П; акт сверки взаимных расчетов по договору от 30.06.2017 №30/06П; счет-фактуры от 09.01.2018 №1, от 30.11.2017 №45; платежное поручение от 24.11.2017 №399 письмо от 24.11.20174 №313,; платежное поручение от 01.12.2017 №410; письмо от 01.12.2017 №321;  платежное поручение от 08.12.2017 №426; письмо от 08.12.2017 №322; платежное поручение от 27.12.2017 №470; письмо от 27.12.2017 №333; 

- договор от 07.10.2016 №07/10-2016; приложение №1 от 07.10.2016 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; приложение №2 от 18.10.2016 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; приложение №3 от 20.10.2016 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; приложение №4 от 26.10.2016 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; приложение №5 от 26.10.2016 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; приложение №6 от 26.10.2016 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; приложение №7 от 02.12.2016 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; приложение №8 от 20.01.2016 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; приложение №9 от 23.01.2016 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; приложение №10 от 28.03.2017 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; приложение №11 от 23.01.2016 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; дополнительное соглашение от 20.12.2016 №1 к договору от 07.10.2016 №07/10-2016; платежные поручения от 07.10.2016 №603, от 11.10.2016 №611, от 14.10.2016 №621, от 18.10.2016 №627, от 21.10.2016 №630, от 24.10.2016 №636, от 26.10.2016 №640, от 27.10.2016 №644, от 01.11.2016 №656, от 02.11.2016 №667, от 08.11.2016 №681, от 09.11.2016 №684, от 09.11.2016 №685, от 11.11.2016 №690, от 14.11.2016 №700, от 17.11.2016 №704, от 18.11.2016 №705, от 24.11.2016 №719, от 25.11.2016 №721, от 30.11.2016 №727, от 01.12.2016 №733, от 09.12.2016 №745, от 13.12.2016 №748, от 16.12.2016 №758, от 19.12.2016 №762, от 20.12.2016 №763, от 23.12.2016 №766, от 27.01.2017 №17, от 06.02.2017 №29, от 08.02.2017 №32, от 03.03.2017 №56, от 03.05.2017 №101, от 10.05.2017 №107, от 16.05.2017 №110, от 22.05.2017 №124, от 23.05.2017 №127, от 25.05.2017 №129; письмо от 02.06.2017 №108; платежное поручение от 02.06.2017 №145; письмо от 08.06.2017 №120; платежные поручения от 08.06.2017 №150, от 08.06.2017 №151; письмо от 15.06.2017 №129; платежное поручение от 15.06.2017 №156; письмо от 22.06.2017 №135; платежные поручения от 28.06.2017 №174, от 23.06.2017 №158; письмо от 23.06.2017 №139; платежное поручение от 23.06.2017 №164; письмо от 23.06.2017 №139; платежные поручения от 26.06.2017 №167, от 28.06.2017 №172; письмо от 29.06.2017 №148; платежное поручение от 29.06.2017 №175; письмо от 28.06.2017 №146; платежное поручение от 28.06.2017 №173; письмо от 14.07.2017 №176; платежное поручение от 14.07.2017 №183; счета-фактуры от 18.10.2016 №114, от 18.10.2016 3116, от 28.10.2016 №118, от 15.11.2016 №123, от 24.11.2016 №126, от 08.12.2016 №128, от 17.01.2017 №2, от 03.03.2017 №10, от 22.05.2017 №32, от 15.06.2017 №35, от 14.07.2017 №37, платежное поручение от 14.10.2016 №623;

- договор от 23.05.2016 №23/05-16; приложение №1 от 23.05.2016 к договору от 23.05.2016 №23/05-16; приложение №2 от 30.05.2016 к договору от 23.05.2016 №23/05-16; приложение №3 от 03.06.2016 к договору от 23.05.2016 №23/05-16; акт приема-передачи от 05.06.2016;  дополнительное соглашение от 29.12.2016 №1 к договору от 23.05.2016 №23/05-16; акт сверки взаимных расчетов по договору от 23.05.2016 №23/05-16; счет-фактуры от 25.05.2016 №37, от 04.06.2016 №40, от 13.03.2017 №1;

в рамках договора о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/2:

-  договор о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 20.11.2018 №201118/2, акт сверки взаимных расчетов по договору от 20.11.2018 №201118/2 за период 01.01.2018-20.11.2018 между ООО «Каспий Агро»  и ООО «ТД «Юг-Агро»; акт сверки взаимных расчетов по договору от 20.11.2018 №201118/2 за период 01.01.2018-20.11.2018 между ООО «Каспий Агро»  и ООО «Кристалл»; 

- договор поставки от 01.07.2017 №02/01/07; дополнительное соглашение от 04.07.2017 №1 к Приложению №1 от 01.07.2017 к договору поставки от 01.07.2017 №02/01/07; дополнительное соглашение от 21.08.2017 №2 к Приложению №1 от 01.07.2017 к договору поставки от 01.07.2017 №02/01/07; акт сверки взаимных расчетов по договору поставки от 01.07.2017 №02/01/07 за период 01.07.2017-20.11.2018 между ООО «Каспий Агро»  и ООО «Кристалл»; передаточный документ (акт) от 04.07.2017 №1; платежное поручение от 05.07.2017 №180; письмо от 05.07.2017 №03; платежное поручение от 05.07.2017 №181; письмо от 05.07.2017 №04; платежное поручение от 22.08.2017 №263; платежное поручение от 22.08.2017 №263; платежное поручение от 23.08.2017 №270; письмо от 23.08.2017 №1/23/08; счет-фактура от 24.08.2017 №8.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 13 000 000 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 13 000 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 22.03.2021 в размере 169 495 руб. 08 коп.

В силу пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что указанная сумма денежных средств будет выплачиваться Цессионарием в следующем порядке: в полном объеме не позднее 30 ноября 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком задолженность в размере 13 000 000 руб. не оплачена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 22.03.2021 в размере 169 495 руб. 08 коп (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды)

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что ООО «Вандад» не отказывается от погашения задолженности, отсутствует вина в действиях общества, неоплата по договору возникла в связи с тяжелым материальным положением, не свидетельствуют об отсутствии правовых  оснований для начисления процентов в порядке стать 395 ГК РФ, в связи с чем судом отклоняются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  задолженность по договору уступки прав (цессии) от 10.08.2020 в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 22.03.2021 в размере 169 495 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вандад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспий Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору уступки прав (цессии) от 10.08.2020 в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 22.03.2021 в размере 169 495 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вандад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 847  руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова