АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2023 года

Дело № А33-12406/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения 

в деле по заявлению акционерного общества «ЭнергоСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом об образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «ЭнергоСтройПроект» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 07.07.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением от 10.03.2022 судья Юргенсон (Зайцева) Н.А. по делу № А33-12406/2021 заменена на судью Криспин В.В. 

Определением от 22.08.2022 заявление акционерного общества «ЭнергоСтройПроект» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.  Временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не возражал против утверждение в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, согласно которому введение процедуры конкурсного производства целесообразно.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 22.12.2022, согласно которому осуществлены следующие мероприятия.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности: 74.90.24 Деятельность, направленная на установление рыночной или иной стоимости прав требования, обязательств (долгов).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 12010326896 стр. 205 № 162(7363) от 03.09.2022.

Сформирован реестр требований кредиторов. В третью очередь реестра требований кредиторов включены кредиторы с требованием на общую сумму 3 277 979,37 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. 

Численность сотрудников ООО «Инвестиционная Сервисная Компания» в 2018 составляла 1 человек. Севдениями о численности должника за периоды с 2019 по 2021 ОПФР по Красноярскому краю не располагает, в связи с непредставлением страхователем сведений по форме СЗВ-СТАЖ в указанные периоды.

В связи с непередачей руководителем должника бухгалтерской и иной документации временный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об истребовании запрашиваемых сведений. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2022 по делу А33-12406/2021 судебное заседание по рассмотрению ходатайства отложено на 01.03.2023.

Временный управляющий осуществил проведение собрания работников, бывших работников должника. Уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника опубликовано в ЕФРСБ сообщением 9498594 от 30.08.2022. Собрание работников, бывших работников ООО «ИСК» назначено в форме заочного голосования на 04.10.2022. Собрание работников, бывших работников ООО «ИСК» признано 4 несостоявшимся. Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ сообщением № 9788614 от 05.10.2022 г

Из представленного анализа финансового состояния ООО «ИСК» следует, что финансовое положение ООО «ИСК» нестабильное, должник неплатежеспособен, структура баланса неудовлетворительная. По предварительным оценкам временного управляющего, основанных на анализе коэффициентов, характеризующих финансовое положение должника, признаки несостоятельности возникли на дату 31.12.2018. Имущество, за счет которого возможно погасить требования кредиторов в полном объеме, не выявлено. Временным управляющим ФИО3 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Инвестиционная сервисная компания», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2018 г. по 01.01.2022 г., а также по состоянию на 22.12.2022 г., были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Инвестиционная сервисная компания», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведения проверки наличия (отсутствия) основания для оспаривания сделок ООО «ИСК», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим ФИО3 сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) основания для оспаривания сделок ООО «ИСК» в полном объеме, в связи с не передачей руководителем должника правоустанавливающих документов, бухгалтерской и иной документации ООО «ИСК».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2022 по делу №А33-12406-4/2021 заявление временного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности принято к производству. Судебное разбирательство назначено на 11.01.2023.

Собрание кредиторов 22.12.2022 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Расходы на проведение процедуры наблюдения должника составили 27 063,40 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что имущество, за счет которого возможно погасить требования кредиторов в полном объеме, не выявлено, финансовое положение ООО «ИСК» нестабильное, должник неплатежеспособен, структура баланса неудовлетворительная.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства. По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем-пятом п. 2 ст. 75 Закона. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

 Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. 

В материалах дела отсутствуют доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления или финансового оздоровления.

От уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому поддерживает введение процедуры конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 19 июля 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Вместе с тем, собрание кредиторов признано несостоявшимся. В материалы дела предложения об иной кандидатуре арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации от лиц, участвующих в деле не поступали, 

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства – арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С целью соблюдения установленных Законом о банкротстве сроков на принятие решения в рамках процедуры банкротства и недопущения необоснованного затягивания процесса, арбитражный суд приходит к выводу о возможности возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3 (адрес: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 27, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13419). 

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «ЭнергоСтройПроект» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку №473387 от 23.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект».

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"  если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19 июля 2023 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3. Утвердить фиксированное вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 23 марта 2023 года в 13 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, зал № 542.

Предложить собранию кредиторов в срок до 15 марта 2023 года представить в арбитражный суд решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Предложить Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  в срок до 20 марта 2023 года представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего с подтверждением соответствия требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; письменное согласие представляемого члена саморегулируемой организации на утверждение конкурсным управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве; копию протокола коллегиального органа управления об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для представления к утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве должника.

Обязать руководителя общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» ФИО4   в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Инвестиционная Сервисная Компания». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 февраля 2023 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 февраля 2023 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 12 июля 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 июля 2023 года в 13 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 542.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергоСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

СудьяВ.В. Криспин