АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4535/2019

21 мая 2019 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 13 мая 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В., 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омдел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644073, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Агро-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644009, 

<

...> РККА, дом 179, оф. 309) 

о взыскании 139 730 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омдел» (далее – ООО «Омдел», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Агро-Трейд»  (далее – ООО «Компания Агро-Трейд», ответчик) о взыскании 139 730 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки продукции от 01.01.2017, в том числе 124 537 руб. 05 коп. – основной долг, 15 193 руб. 52 коп. – неустойка за период с 30.09.2018 по 29.01.2019.

Определением суда от 19.03.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 19.03.2019, представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

13 мая 2019 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято решение суда в виде резолютивной части по делу № А46-4535/2019.

17 мая 2019 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ООО «Компания Агро-Трейд» о составлении мотивированного решения по делу № А46-4535/2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2017 года между ООО «Омдел» (поставщик) и ООО «Компания Агро-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки продукции, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию, предусмотренную в официальном прейскуранте поставщика, в количества и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении заказа. Оплата за каждую отдельно поставленную покупателю партию продукции осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 3 банковских дня с момента передачи каждой конкретной партии продукции от поставщика покупателю. Форма оплаты – безналичный расчет. В срок, не превышающий 3 банковских дня с момента отгрузки отдельной партии продукции покупателю, покупатель обязан оплатить данную партию продукции в полном объеме. В случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, предусмотренных пунктом 3.2. договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности (пункты 1.1, 3.2, 4.4 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Омдел» осуществило поставку ответчику товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами)  от 03.07.2018 № 323, от 03.07.2018 № 327, от 03.07.2018 № 329, от 05.07.2018 № 336, от 05.07.2018 № 337, от 05.07.2018 № 338, от 09.07.2018 № 351, от 11.07.2018 № 360, от 13.07.2018 № 368, от 18.07.2018 № 393, от 18.07.2018 № 394, от 18.07.2018 № 395, от 20.07.2018 № 398, от 14.08.2018 № 470.

Ответчик свои обязательства по договору  исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 124 537 руб. 05 коп. 

Претензия истца б/н б/д с требованием оплатить задолженность направлена в адрес ответчика 05.02.2019 и оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно расчету, представленному ООО «Омдел», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 124 537 руб. 05 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанным сторонами. 

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 124 537 руб. 05 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 4.4  вышеуказанного договора поставки начислены пени за период с 30.09.2018 по 29.01.2019 в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, которая по расчету истца составляет 15 193 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Агро-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644009, 

<

...> РККА, дом 179, оф. 309) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омдел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644073, 

<

...>)  139 730 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки продукции от 01.01.2017, в том числе 124 537 руб. 05 коп. – основной долг, 15 193 руб. 52 коп. – неустойка за период с 30.09.2018 по 29.01.2019, а также 5 192 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

    Судья                                                                                                К.В. Храмцов