Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «03» ноября 2017г. Дело № А12-34818/2017 

Резолютивная часть оглашена «02» ноября 2017г. Полный текст изготовлен «03» ноября 2017г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного  общества работников «Народное предприятие «Конфил» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «МАН» (400001, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 4.298.541  руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 44.493 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 27.06.2017г., от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Конфил»  (далее - ЗАОР «НП «Конфил», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАН» (далее – ООО  «МАН», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных  товаров № 174 от 01.08.2010г. в размере 4.298.541 руб. 11 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 44.493 руб.,  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает,  на их удовлетворении настаивает.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированного  отзыва на требования не представил, о времени и месте проведения судебного заседания  уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в  соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного  заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных  

сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

 Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.08.2010г. между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров   № 174, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства  поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.  

В разделе 5.5. договора стороны согласовали условия оплаты поставленной  продукции в зависимости от срока годности (срока реализации).  

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец надлежащим образом  исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику в период с  17.05.2017г. по 21.06.2017г. товара на общую сумму 4.456.092 руб. 79 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными,  подписанными ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и  срокам поставки, скрепленной печатью учреждения.  

Ответчик обязательства по оплате фактически принятой продукции произвел в  части, наличие задолженности в сумме 4.298.541 руб. 11 коп. стало причиной обращения  истца в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем  составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,  совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки  является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, с учетом  положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального  принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара  должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет  индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.  

Проанализировав условия подписанного договора суд приходит к выводу об его  заключенности.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)  установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет  обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том,  что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от  нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в  качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в  соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки  применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.  

В соответствии с п.1 ст. 486, п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель  товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В соответствии с пунктами 1- 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  

оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности  представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2  статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств  несостоятельности требований истца, доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате, а потому требования истца о взыскания основной задолженности  в размере 4.298.541 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы  взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до  арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами  положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАН» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Конфил»  

(400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 2, ИНН 3445007077, ОГРН 1023403848412)  задолженность по договору поставки продовольственных товаров № 174 от 01.08.2010г. в  размере 4.298.541 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере  44.493 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья К.Т. Онищук