АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28315/2023

г. Новосибирск

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024  года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Искитимская центральная городская больница" (ИНН 

<

***>), Новосибирская обл., г. Искитим, 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 58 858 руб.         80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере           7 465 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 14.06.2023 № 30, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Искитимская центральная городская больница" о взыскании долга по договору поставки №312/210/425-06-21 от 25.06.2021 по УПД 9291 от 17.07.2021 в размере 58 858 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 465 руб. 38 коп.

Определением арбитражного суда от 03.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 04 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В судебном заседании 19 июня 2024 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02 июля 2024 года, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки №312/210/426/1-06-21 от 25.06.2021 по УПД 9291 от 17.07.2021, выраженных в отсутствии оплаты за поставленный товар. 

Ответчику была направлена претензия от 22 августа 2023 г. исх. № 49 с предложением оплатить долг и проценты, которая оставлена без ответа.

Ответчик в отзыве указывает на отсутствие задолженности по указанному договору, поскольку названный договор заключен на сумму 470 870 руб. 40 коп. платежи на указанную сумму внесены ответчиком. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 между АО «Сибтехгаз» им Кима Ф.И. и ГБУЗ НСО «ИЦГБ» заключен договор № 312/210/426/1-06-21 (Договор) на поставку кислорода жидкого медицинского.

В течение срока действия договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется продукцию принять и оплатить.

Конкретное наименование, количество, единицы измерения, цена, сроки поставки продукции определяются в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора  (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1. цена продукции и стоимость доставки указывается в спецификации.

В спецификации к договору стороны согласовали поставку кислорода жидкого медицинского в количестве 32 тн. на сумму 470 870 руб. 40 коп.

Как указано в пункте 5.1 договора покупатель производит по выставленному счету предварительную оплату в размере 30% от стоимости поставляемой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета. В течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения продукции, покупатель осуществляет оплату в размере 70% стоимости продукции.

Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно товарным накладным №8350 от 01.07.2021, №8596 от 06.07.2021, №8754 от 08.07.2021, №8862 от 09.07.2021, №8975 от 12.07.2021, №9021 от 13.07.2021, №9151 от 15.07.2021, №9291 от 17.07.2021 осуществлена поставка на общую сумму 470 870 руб. 40 коп.

Ссылаясь на факт оплаты по спорному договору ответчиком представлены платежные поручения №6634 от 02.07.2021, №7180 от 13.07.2021, №7179 от 13.07.2021, №7304 от 16.07.2021, №7302 от 16.07.2021, №7303 от 16.07.2021, №7306 от 16.07.2021, №7507 от 26.07.2021 на общую сумму 470 870 руб. 40 коп.

При этом из платежного поручения №7507 от 26.07.2021 на сумму 58 858 руб. 80 коп. следует, что платеж осуществлен по договору 312/210/426/1 от 25.06.2021 по товарной накладной 9474 от 17.07.2021. Однако в товарной накладной указан иной номер договора, а именно 351/210.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что указанные поставки совершались в период пандемии и платежи осуществлялись по договору, на котором были денежные средства.

В материалы дела сторонами представлены договоры, товарные накладные и платежные поручения по всем осуществленные поставкам.

В ходе осуществления сверки товарных накладных, свидетельствующих о поставках товаров и платежных поручений к исследуемым товарным накладным судом установлено, следующее.

Согласно договору №351/210 от 20.07.2021 стороны согласовали поставку кислорода жидкого медицинского в количестве 32 тн. на сумму 470 870 руб. 40 коп.

В подтверждение факта поставки представлены товарные накладные №9476 от 20.07.2021, №9638 от 22.07.2021, №9758 от 25.07.2021, №10064 от 29.07.2021, №10186 от 01.08.2021, №10534 от 06.08.2021 на общую сумму 470 870 руб. 40 коп.

Ссылаясь на факт оплаты по указанному договору ответчиком представлены платежные поручения №8255 от 13.08.2021, №8243 от 12.08.2021, №8244 от 12.08.2021, №8241 от 12.08.2021, №8240 от 12.08.2021 на общую сумму 412 011 руб. 60 коп.

При этом из платежного поручения №8241 от 12.08.2021 на сумму 58 858 руб. 80 коп. следует, что платеж осуществлен по договору 351/210 от 20.07.2021 по товарной накладной 10506 от 01.08.2021. Однако в товарной накладной указан иной номер договора, а именно 70/210 от 31.12.2020. 

Согласно договору №70/210/778-12-20 от 01.01.2021 стороны согласовали поставку кислорода жидкого медицинского в количестве 16 тн. на сумму 235 435 руб. 20 коп. 

В подтверждение факта поставки представлены товарные накладные №46 от 05.01.2021, №9474 от 17.07.2021, №10506 от 22.07.2021 на общую сумму 235 435 руб. 20 коп.

Ссылаясь на факт оплаты по указанному договору ответчиком представлены платежные поручения №483 от 28.01.2021, №7615 от 29.07.2021 на общую сумму 235 435 руб. 20 коп.

При этом из платежного поручения №7615 от 29.07.2021 на сумму 117 717 руб. 60 коп. следует, что платеж осуществлен по договору 70/210/778-20 от 01.01.2021 по товарной накладной 9758 от 25.07.2021. Однако в товарной накладной указан иной номер договора, а именно 351/210.

Таким образом, из анализа представленных документов следует, что сумма поставки по трем договора составляет 1 177 176 руб.

Согласно товарным накладным поставка осуществлена и принята ответчиком по трем договора  на общую сумму 1 177 176 руб.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В подтверждение факта оплаты ответчиком представлены платежные поручения по трем договорам на общую сумму 1 118 537 руб. 20 коп.

Следовательно, товар поставленный истцом на сумму 58 858 руб. 80 коп. по товарной накладной №9291 от 17.07.2021 ответчиком не оплачен.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.  

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 58 858 руб. 80 коп., подлежащими удовлетворению.

Пунктом 7.2. договора № 312/210/426/1-06-21 предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданную ему продукцию в соответствии с договором, поставщик вправе потребовать оплаты продукции и процентов согласно действующему законодательству. 

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 18.08.2023 (с исключением периода моратория) в размере 7 465 руб. 38 коп.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 58  858 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 465 руб. 38 коп. за период с 05.08.2021 по 16.08.2023 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Искитимская центральная городская больница" (ИНН 

<

***>) в пользу общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 58 858 руб. 80 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 465 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 653 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                           А.Б. Кондрашкина