АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20363/2021

г. Тюмень

28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» (115054, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «СпецПром» (625043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего – ФИО1 (по доверенности от 01.03.2022, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

21.10.2021 акционерное общество «ЦентрМетроКом-Энерго» (далее – заявитель, АО «ЦентрМетроКом-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецПром» (далее – должник, ООО «СпецПром») несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2021 заявление АО «ЦентрМетроКом-Энерго» принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецПром», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 22.11.2021. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2021 (резолютивная часть оглашена 22.11.2021) заявление АО «ЦентрМетроКом-Энерго» признано обоснованным, в отношении ООО «СпецПром» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 22.03.2022), временным управляющим утвержден ФИО2; дело назначено к рассмотрению на 21.03.2022.

05.03.2022 от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

10.03.2022 от временного управляющего ФИО2  поступило ходатайство, в котором он просит:

- признать ООО «СпецПром» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства,

- утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». К ходатайству приложены следующие документы (отчет временного управляющего от 01.03.2022, протокол первого собрания кредиторов от 01.03.2022, реестр требований кредиторов,  финансовый анализ, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и другие доказательства).

В судебном заседании, открытом 21.03.2022 представитель временного управляющего поддержал заявленные ходатайства, просил признать должника банкротом и ввести процедуру  конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из отчета временного управляющего об итогах наблюдения, временным управляющим проведен финансовый анализ состояния имущества должника, по результатам которого установлено следующее.

За период процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с положениями законодательства о несостоятельности (банкротстве) направлены запросы, получены ответы от государственных органов, кредитных учреждений и руководителя должника, проведен и составлен Анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также сформирован Отчет временного управляющего. 

Из представленного временным управляющим финансового анализа состояния имущества должника и отчета о ходе наблюдения следует:

- коэффициент восстановления платежеспособности на конец анализируемого периода менее 1, что свидетельствует о том, что у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в течение следующих 6 месяцев;

- важным этапом анализа возможности безубыточной деятельности предприятия является анализ изменения отпускных цен и затрат на производство. По результатам анализа возможности изменения отпускной цены продукции указываются:

а) возможность реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг по более высокой цене (для прибыльных видов деятельности); Оснований для выводов о такой возможности нет;

б) возможность реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг по цене, обеспечивающей прибыльность и поступление денежных средств от реализации при существующем объеме производства. Оснований для выводов о такой возможности нет;

- по результатам анализа возможности изменения затрат на производство продукции указываются:

а) статьи расходов, которые являются необоснованными и непроизводительными: таких статей расхода не выявлено;

 б) мероприятия по снижению расходов и планируемый эффект от их реализации: вариантов мероприятий, способных дать существенный эффект, нет.

в) затраты на содержание законсервированных объектов, мобилизационных мощностей и государственных резервов: таких затрат не выявлено;

г) сравнительная характеристика существующей структуры затрат и структуры затрат в календарном году, предшествующему году, в котором у Должника возникли признаки неплатежеспособности: имеющиеся данные не позволяют дать такой характеристики.

По результатам анализа возможности безубыточной деятельности должника временный управляющий  сделал выводы о том, что: реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна в силу наличия на рынке товаров, работ, услуг других производителей, предлагаемых по более низким ценам; увеличение объема выпуска продукции невозможно в силу насыщенности рынка и ограниченности производственных мощностей и рынка сырья; данный вид деятельности или выпуск продукции данного вида (наименования) нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна.

В связи с чем временный управляющий в финансовом анализе указал на невозможность восстановления платежеспособности Должника, на целесообразность открытия в отношении Должника процедуры конкурсного производства и на достаточность средств у Должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается только в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Из отчета временного управляющего следует, что должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в размере 27 539 485 руб. 87 коп.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в установленном законом порядке не представлено.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания ООО «СпецПром» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредиторами, в размере 27 539 485 руб. 87 коп. руб. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 01.3.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты, в том числе  следующие решения: 

- принять к сведению отчет временного управляющего,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства,

- срок предполагаемого конкурсного производства 6 месяцев,

- избрать арбитражным управляющим ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника: 

<

...>.

Все решения приняты первым собранием кредиторов при наличии кворума и в пределах компетенции, установленной положениями статьи 73 Закона о банкротстве. Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При наличии признаков банкротства, решения первого собрания, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, решение первого собрания, суд установил необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Как указывалось выше, собранием кредиторов решено избрать арбитражным управляющим ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведении о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО2 дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим ООО «СпецПром».

В связи с чем суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника, с установлением ей в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно. 

Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СпецПром».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецПром»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.09.2022). 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СпецПром» утвердить ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 375, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 123001, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

 С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецПром»  о результатах проведения конкурсного производства на 21 сентября 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202. 

10. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет                     о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)». 

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПром»  в пользу акционерного общества «ЦентрМетроКом-Энерго» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Климшина Н.В.