ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1759/2023

Дело № А41-21818/22

20 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  15 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Беспалова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года по делу №А41-21818/22 по исковому заявлению ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» к ООО «ТАТЭНЕРГО» о взыскании денежных средств, третье лицо - Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго»,

при участии в заседании:

от ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» - ФИО2, доверенность от 24.05.2022, удостоверение № 652;

от ООО «ТАТЭНЕРГО» - ФИО3, доверенность от 02.11.2022, диплом, паспорт;

от Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Рязаньэнерго» - ФИО4, доверенность от 26.12.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО "ТАТЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 252 030 руб. 80 коп., пени в размере 311 196 руб. 27 коп., пени до фактического погашения задолженности с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 816 руб., ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках Договора №622001984 от 09.10.2019г. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье" – "Рязаньэнерго".

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично. 

Взыскана с ООО "ТАТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 643 838 руб. 43 коп., неустойка за период с 17.07.2020 по 31.03.2022 в размере 4011 руб. 13 коп. Суд обязал продолжить начисление неустойки до фактического исполнения обязательства с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

В остальной части требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО «СТРОЙКАПИТАЛ», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования – удовлетворить полностью.

От ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» через канцелярию суда поступили дополнения  к апелляционной жалобе.

Суд определил приобщить к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе, т.к. они поданы в пределах месячного срока, установленного для обжалования судебного акта.

В судебном заседании 15.02.2023 от ООО "ТАТЭНЕРГО" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, представлен подлинный текст заявления с текстом мирового соглашения.

Представитель ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" поддержал заявленное ходатайство. Просил утвердить мировое соглашение.

Представить третьего лица не возражает против заключения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

ООО "ТАТЭНЕРГО" и ООО "СТРОЙКАПИТАЛ" представили проект мирового соглашения, а также полномочия лиц, подписавших его.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших его, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права третьих лиц.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, -прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь статьями 49, 138-139, 150-151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-21818/22 в представленной сторонами редакции. 

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ИНН 

<

***>), в лице представителя по доверенности ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.05.2022 г., с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Татэнерго» (ИНН 

<

***>), в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.11.2022 г., с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А41-21818/22, рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.                 «По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору № 622001984 от 09.10.2019 г. в размере 643 838 руб. 43 коп., неустойку за период с 17.07.2020 по 31.03.2022 в размере 4 011 руб. 13 коп. по делу № А41-21818/22.

2.                 Учитывая наличие задолженности Истца перед Ответчиком по договору №31-10/19-суб от 31.10.2019 г. в размере 2 552 534 рублей 40 копеек (взыскана решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2021 г. по делу № А41-21451/21), Стороны пришли к соглашению, что Истец либо третье лицо по его поручению обязуется выплатить Ответчику сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек для полного и окончательного урегулирования всех споров Сторон.

3.                 Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма задолженности должна быть выплачена Истцом Ответчику в срок до «28» февраля 2023 года.

4.                 Истец перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам Ответчика:

Р/сч. 

<

***> в

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», г. Москва

БИК 044525555,

Корр./сч 30101810400000000555

4.        После поступления указанных в п. 2 настоящего соглашения денежных средств на расчетный счет Ответчика, все обязательства Сторон будут прекращены, Стороны финансовых и иных претензий иметь друг к другу не будут.

5.        Ответчик и Истец подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2022 года по делу № А41-21818/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 408 руб., уплаченную по чек-ордеру АО «Сбербанк» операция 80 от 24.03.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

Л.Н. Иванова

Судьи

 

М.В. Игнахина

М.Б. Беспалов