АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-9804/2021 

05.08.2021

Резолютивная часть решения принята 26.07.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБЭКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРАКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 20)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119530, 

<

...>, ПОМ XI КОМ 25)

о взыскании 348 702, 97 руб., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБЭКС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК» 317 002, 70 руб. основного долга по договору поставки № 12-2020/ПЛ от 09.10.2020, 31 700, 27 руб. пени за период с 18.12.2020 по 06.04.2021.

Определением суда от 01.06.2021 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 26.07.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.07.2021.

02.08.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.   

09.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 12-2020/ПЛ,, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя автошины, автокамеры, диски, ободные ленты, масла, технические жидкости, автозапчасти, и другие сопутствующие товары (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить поставщику в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. договора). 

Наименование, ассортимент, количество и цена указываются поставщиком в УПД (универсальный передаточный документ) (п. 1.2. договора).

Сумма договора складывается из суммы стоимости партий товаров, поставленных поставщиком на протяжении срока действия договора. Цена за товар включает в себя НДС 20% (п. 4.1. договора).

Поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты (п. 4.4. договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка начисляется и оплачивается покупателем со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства (оплаты) по день фактического исполнения обязательства (п. 5.2. договора).

Согласно п. 1 спецификации № 1 от 17.11.2020 к договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар Cordiant Professional DM-1 315/80R22,5 156/150К (Ярсл) на сумму 317 002, 70 руб.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара, что подтверждается УПД № ЦБ-12510 от 17.11.2020 на сумму 317 002, 70 руб. , подписанным с обеих сторон без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 317 002, 70 руб. 

Факт получения ответчиком товара не оспаривается, кроме того ответчик гарантийным письмом № 27 от 27.01.2021 признал задолженность и обязался в срок до 10.02.2021 произвести оплату, письмом № 02/03-ПЛ-01 от 02.03.2021 в срок до 30.03.2021. 

10.03.2021 истец направил ответчику претензию от 17.02.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 29 801, 54 руб.,  однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе гарантийными письмами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 317 002, 70 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию пени в размере 31 700, 27 руб. за период с 18.12.2020 по 06.04.2021.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка начисляется и оплачивается покупателем со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства (оплаты) по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 31 700, 27 руб.   

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, в связи с чем требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 31 700, 27 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с условиями договора и нормами ст. 330 ГК РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБЭКС» 317 002, 70 руб. – основного долга, 31 700, 27 руб. – пени,  9 974 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Судья:                                                                                                Е.А. Кшановская