﻿

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-190154/20-143-1348

08 апреля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена				       23 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено				       08 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СЗ «ЮАССтрой» (ИНН 5029041190)

 к ООО «А-ХОЛЬЦ» (ИНН 7720810315) 

о взыскании 2.421.000 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: не явка, извещен; 

от ответчика: не явка, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ «ЮАССтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «А-ХОЛЬЦ» о взыскании 1.500.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 921.000 руб. 00 коп. неустойки по договору №001/09 от 10.09.2018 г.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

В представленном письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2018 г. между ООО «СЗ «ЮАССтрой» (заказчик) и ООО «А-ХОЛЬЦ» (подрядчик) заключен договор подряда №001/09 на выполнение проектных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется разработать проектную документацию стадии «Рабочий проект» в объеме, предусмотренном техническим заданием на проектирование для целей строительства объекта: «Офисно-деловой центр» на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0030106:119 по адресу: Московская область, г. Одинцово, мкр. 6-6а и передать заказчику результат работ (п.1.1 договора).

В соответствии с п.5.1. договора, подрядчик обязан начать, завершить результаты работ соответствующего этапа в сроки, установленные графиком выполнения проектных работ в соответствии с Приложением №2 к договору.

Графиком выполнения проектных работ (Приложение №2 к договору) установлено, что срок исполнения работ начинается датой 29.11.2018 г., срок окончания выполнения работ определен датой 31.01.2019г.

Истец в соответствии с условиями договора выплатил подрядчику 1.500.000 руб. 00 коп. платежными поручениями №922 от 13.11.2018г., №1001 от 23.11.2018г.

Как следует из пояснений истца, работы, согласно договору, ответчиком не выполнены.

Претензией от 03.09.2020 №16-ЮАС/09 исх. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с допущенной ответчиком значительной просрочкой выполнения предусмотренных договором работ, потребовав возвратить неотработанные денежные средства в размере 1.500.000 руб. 00 коп. в течение пяти дней с момента получения уведомления (п.3.10 договора).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст.758 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В п. 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст.450 и п.2 ст. 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным; при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при условии, если доказаны в совокупности следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что работы были сданы в срок, судом не может быть принята во внимание в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ на сумму перечисленных денежных средств.

В связи с тем, что в установленные договором сроки и до момента расторжения договора ответчиком не были представлены доказательства надлежащего выполнения работ и сдача их истцу в соответствии с условиями договора, с момента расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств истца, выплаченных в качестве аванса и не обеспеченных выполнением работ.

Каких-либо доказательств предъявления работ к сдаче истцу в соответствии с условиями договора и в период его действия ответчиком не представлено.

Кроме того, получение согласований и положительного заключения экспертизы не являлись обязанностью ответчика. Данное утверждение противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства.

В соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

  Поскольку спорный договор прекратил действие, при этом доказательств выполнения работ на спорную сумму в материалы дела не представлено, перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать сумму неустойки, предусмотренную п.7.6 договора в размере 0.1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 921.000 руб. 00 коп.

В силуп.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 10,309, 310, 330, 716,719,758, 760, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «А-ХОЛЬЦ» (ИНН 7720810315) в пользу ООО «СЗ «ЮАССтрой» (ИНН 5029041190) 1.500.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 921.000 руб. 00 коп. неустойки и 35 105руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. 

                 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья								О.С. Гедрайтис