АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5728/2017

город Мурманск

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017  года.        

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области" (183038, ул. Коммуны, д. 11, г. Мурманск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская сдоба" (183035, ул. Вице-адмирала, ФИО2, д. 15, кв. 55, г. Мурманск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 382 616 руб. 71 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 – по  доверенности №276-03/2017 от 01.02.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская сдоба" (далее – ответчик, Общество) о взыскании суммы основного долга по заявке на проведение испытаний, исследований, измерений и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок №2/753 от 10.02.2016 в размере 347 862 руб. 38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком обязанностей в части своевременной оплаты услуг. 

В ходе судебного заседания Учреждением заявлено устное ходатайство об уточнении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, начало периода просрочки по счетам № 4323, № 4324, № 4182 на общую сумму 287 886 руб. 11 коп. надлежит считать с 07.04.2017, а по счету № 4301 на сумму 59 976 руб. 27 коп. с 19.04.2017. 

В порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты судом.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях.

Определение от 02.08.2017 о принятии искового заявления опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено сторонам по почте и получено ими.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при наличии сведений о надлежащем извещении Общества о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Определив достаточность представленных доказательств, признав дело подготовленным, учитывая наличие сведений об извещении сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Материалами дела установлено следующее.

10.02.2016 в адрес Учреждения от Общества поступила заявка на проведение испытаний, исследований, измерений и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок (далее – Заявка), которой присвоен регистрационный №2/753. 

На основании указанной заявки истец оказал в пользу Общества соответствующие услуги, которые подтверждены актами об исполнении заявки № 511 от 22.03.2016, №514 от 23.03.2016, №516 от 23.03.2016, №556 от 28.03.2016. 

По факту оказанных услуг в адрес ответчика для оплаты были выставлены следующие платежно-расчетные документы: счет №00004023 от 23.03.2016 на сумму 83 966 руб. 78 коп., акт №00004023 от 01.11.2016 на сумму 83 966 руб. 78 коп., счет-фактура № 00004023 от 01.11.2016 на сумму 83 966 руб. 78 коп., счет №00004024 от 23.03.2016 на сумму 95 962 руб. 04 коп., акт №00004024 от 01.11.2016 на сумму 95 962 руб. 04 коп., счет-фактура №00004024 от 01.11.2016 на сумму 95 962 руб. 04 коп., счет №00004182 от 25.03.2016 на сумму 107 957 руб. 29 коп., акт №00004182 от 01.11.2016 на сумму 107 957 руб. 29 коп., счет-фактура №00004182 от 01.11.2016 на сумму 107 957 руб. 29 коп., счет №00004301 от 29.03.2016 на сумму 59 976 руб. 27 коп., акт №00004301 от 01.11.2016 на сумму 59 976 руб. 27 коп., счет-фактура №00004301 от 01.11.2016 на сумму 59 976 руб. 27 коп.

Вышеуказанные акты об оказании услуг ответчиком подписаны без замечаний, однако не оплачены, в связи с чем, 06.02.2017 за исходящим №12-31-38/390 в адрес Общества направлена претензия с требованием в течение десяти дней после получения погасить образовавшуюся задолженность в сумме  347 862 руб. 38 коп. 

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения Учреждения с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер суммы основного долга подтверждены материалами дела, подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ, ответчиком не оспорены. Срок оплаты, равно как и срок передачи результатов  сторонами не согласован, предварительные счета не выставлялись.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 347 862 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо  взыскания суммы основного долга,  истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая изложенное, требования Учреждения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также с учетом периода просрочки, определенного истцом и признанного судом верным, на день вынесения решения произведен расчет процентов, который составляет 49 602 руб. 02 коп.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета платежным поручением от 14.07.2017 №873200 уплачена государственная пошлина в сумме 10 652 руб.33 коп..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом уточнения размера исковых требований и фактически взысканной в пользу истца суммы, с ответчика надлежит взыскать в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 297 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская сдоба" в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области" основной долг в сумме  347 862 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2017 в сумме 49 602 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по ключевой ставке  Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 347 862 руб. 38 коп. начиная с 25.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы в сумме 10 652 руб. 33 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Русская сдоба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 297 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья                                                                                                                Е.А. Зыкина