РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-111870/19-68-904

г. Москва

28 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года 

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

ОАО "ВОЛОГДАТИСИЗ" (160014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к АО "РОСТ-ПРОЕКТ" (129110 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО ДОМ 68СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 2 ПОМ I , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2  дов. от 08.07.2019 г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 18.06.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору субподряда от 15 декабря 2015 г. № 08/15-Р в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик против требований искового заявления возражал, по доводам отзыва на исковое заявление, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела и установлены судом, между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда от 15 декабря 2015 г. № 08/15-Р (далее по тексту – Договор), согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий для разработки проектной документации по объектам:

- «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-108 "Московское большое кольцо" Дмитров -Сергиев Посад - Орехово-Зуево - Воскресенск - Михнево - Балабаново - Руза - Клин - Дмитров, Дмитровско-Ярославское шоссе км 28+040 - км 32+500, Московская область» в соответствии с Заданием (Приложение № 1.1 и № 1.2. к настоящему Договору);

- «Капитальный ремонт автомобильной дороги А-108 "Московское большое кольцо" Дмитров -Сергиев Посад - Орехово-Зуево - Воскресенск - Михнево - Балабаново - Руза - Клин - Дмитров, Дмитровско-Ярославское шоссе км 32+500 - км 37+000, Московская область» в соответствии с Заданием (Приложение № 2.1. и № 2.2. к настоящему Договору).

Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях Договора.

Пунктом 2.1. Договора сторонами согласована цена работ в размере 2 000 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 305 084 рублей 75 копеек. 

В соответствии с условиями пункта 2.2. договора, оплата  выполненных работ по договору производится генподрядчиком в следующем порядке:

- 30 % от стоимости работ по договору, что составляет 600 000 рублей 00 копеек, в том числе  НДС 18 %, оплачиваются генподрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора;

- 40 % от стоимости работ по договору, что составляет 800 000 рублей 05 копеек, в том числе НДС 18 %, оплачиваются генподрядчиком после подписания полномочными представителями сторон акта сдачи  - приема выполненных работ (первого этапа);

- 30 % от стоимости работ, что составляет 600 000 рублей, в том числе НДС 18 %, оплачиваются  генподрядчиком после согласования и утверждения в установленном порядке результатов работ в органах Главгосэкспертизы, но не позднее 10 дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы, на основании акта сдачи – приемки выполненных работ (второго этапа).

Согласно п 4.2. Договора по завершении этапа работ субподрядчик представляет генподрядчику акт сдачи - приемки выполненных работ (2 экз.) с приложением их результата (комплект документации) по накладной - в количестве, предусмотренном заданием. Приемка работ генподрядчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения результата работ в соответствии с заданием.

Согласно доводам искового заявления, истец свои обязательства по договору исполнил, сторонами договора подписаны: справка о стоимости работ и акт о приемке выполненных работ от 10.02.2016 г. №100201 на сумму 1 400 000 рублей, которые оплачены генподрядчиком.

21.02.2019 г. субподрядчик получил уведомление от генподрядчика об одностороннем расторжении Договора на основании п.7.2. (отсутствие финансирования данных работ от заказчика проектной документации).

На претензию от 22.02.2019 г. №01/220 с приложением: счета на оплату неуплаченной суммы, акта о приемке работ на неуплаченную сумму, справки о стоимости работ на сумму 600 000 рублей, ответчик ответил отказом.

В связи с изложенным истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В материалы дела истцом представлены акт по форме КС-2 от 10 февраля 2016 г. № 100201, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10 февраля 2016 г. № 100201 на сумму 1 400 000 рублей. Указанные акты подписаны обеими сторонами договора.

Также в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 20 февраля 2019 г. № 200203, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20 февраля 2019 г. № 200203 на сумму 600 000 рублей. Указанные акты подписаны в одностороннем порядке.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомлением от 11 февраля 2019 г. № 78 ответчик расторгнул договор субподряда от 15 декабря 2015 г. № 08/15-Р с 11 февраля 2019 г., в связи с расторжением договора субподряда от 15 декабря 2015 г. № 05/15-Р, заключенного между ООО "Проект-Строй" и АО "РОСТ-ПРОЕКТ".

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что Договор был заключен между АО «Роспроект» (переименованным в АО «РОСТ-ПРОЕКТ») и ОАО «ВологдаТИСИЗ» во исполнение Договора субподряда от 15.12.2015 года № 05/15-Р, заключенного между ООО «Проект-Строй» и АО «РОСТ-ПРОЕКТ» на выполнение проектно-изыскательских работ и экспертизы проектов на капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

Согласно Договору субподрядчик принял на себя обязательства не только выполнить инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания, но и осуществлять сопровождение документации в органах государственной экспертизы до получения положительного заключения экспертизы; в срок, установленный генподрядчиком, устранить недостатки результата работ, а также внести исправления по замечаниям в ходе проведения согласований, по результатам экспертизы (п. 3.2 Договора).

Таким образом, по мнению ответчика, второй этап работ по Договору заключался в сопровождении выполненной субподрядчиком документации (отчетов по инженерно-геологическим и инженерно-экологическим изысканиям) в органах ФАУ «Главгосэкспертиза России», в снятии замечаний, выставленных указанным органом к работам, выполненным cубподрядчиком в рамках заключенного договора.

На момент направления уведомления (исх. № 78 от 11.02.2019г., вх. № 07/194 от 21.02.2019г.) о расторжении договора документация по объекту не проходила государственную экспертизу и соответственно не получила положительное заключение. Работы по второму этапу Ответчиком не выполнялись.

Ввиду того обстоятельства, что Государственный контракт, во исполнение которого был заключен договор субподряда от 15.12.2015 года № 05/15-Р и соответственно договор субподряда № 08/15-Р от 15.12.2015г., был расторгнут государственным заказчиком ФКУ «Центравтомагистраль» в части выполнения оставшихся работ по прохождению государственной экспертизы и работы по Объекту прекращены, договор между генподрядчиком (ООО «Проект-Строй») и подрядчиком (АО «РОСТ-ПРОЕКТ») № 05/15-Р от 15.12.2015 также был расторгнут в части выполнения этапов: 4. «Государственная экспертиза проектной и сметной документации», 5. «Разработка проектной документации. Корректировка по замечаниям ФАУ «Главгосэкспертиза России» (после получения положительных заключений экспертизы)». 6. «Разработка конкурсной документации.».

В соответствии с п. 7.2 Договора генподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств, а также в случае отсутствия финансирования данных работ от заказчика проектной документации, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде за 5 дней до даты расторжения.

Согласно п. 7.4. Договора при его расторжении субподрядчику оплачивается цена работ, выполненных до получения письменного уведомления Генподрядчика или до даты, указанной в уведомлении. На момент расторжения Договора работы, выполненные истцом (что подтверждает акт № 100201 от 10.02.2016г.), оплачены ответчиком в полном объеме.

В связи с отсутствием результата работ по 2-му этапу Договора и его расторжением ответчик возвратил акт о приемке выполненных работ № 200203 от 20.02.2019г. по этапу «Сопровождение проектной документации в органах ФАУ "Главгосэкспертиза России".

Отказ в оплате работ обусловлен не столько отсутствием финансирования работ по контракту, сколько отсутствием результата выполненных работ, как основания для произведения оплаты.

Суд, исследовав доводы отзыва на исковое заявление не может их признать состоятельными исходя из следующего.

Процесс сопровождения проектной документации в органах ФАУ «Главгосэкспертиза России» не является этапом работ.

В отзыве ответчик ссылается на календарный план работ и считает процесс сопровождения проектной документации в органах ФАУ «Главгосэкспертиза России» и сдачу откорректированной документации заказчику вторым этапом работ по договору.

Вместе с тем, согласно п. 1.1 Договора субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объектам, а генподрядчик  обязуется принять и оплатить результат работ. Обязанности по сопровождению документации в органах ФАУ «Главгосэкспертиза России» предмет договора не содержит.

Объем работ, подлежащих выполнению по договору, определен сторонами в сметах на инженерно-геологические изыскания (Приложение № 4.1 и № 4.2 к Договору) и на инженерно-экологические изыскания (Приложение №4.3 к договору). Разделов на сопровождение проектной документации органах ФАУ «Главгосэкспертиза России» и затрат по ним указанные сметы не содержат. 

Статьей 190 ГК РФ установлено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие договора об оплате результата работ после согласования и утверждения в установленном порядке результатов работ в органах Главгосэкспертизы не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Обязанность по оплате выполненных работ, вытекающая из существа подрядного обязательства, обусловлена выполнением подрядчиком работы и передачей ее результата заказчику. Отсутствие финансирования работ не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате работ.

Обязанность по оплате результата выполненных работ лежит на ответчике как стороне спорного договора. Обусловленность этой обязанности внешним по отношению к субподрядному обязательству обстоятельством, в отношении которого существует неизвестность наступления, противоречит выраженной в пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса сущности договора подряда как возмездного договора.

В силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснил, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика замечаний к выполненным истцом работам, материалы дела не содержат. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711,753  ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РОСТ-ПРОЕКТ" в пользу ОАО "ВОЛОГДАТИСИЗ"  задолженность в сумме 600.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.000 руб. 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова