АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-4833/2022

"25" ноября 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена – 22.11.2022.

Полный текст решения изготовлен – 25.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (600000, 

<

...>, этаж 2, пом. 22; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Меленкиводхоз" (602102, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 368 232 руб. 26 коп. (с учетом заявления от 06.10.2022 № 359-ю об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс": не явились, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; 

от муниципального унитарного предприятия "Меленкиводхоз": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (далее – Общество, ООО "Владтеплоресурс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Меленкиводхоз" (далее – Предприятие, МУП "Меленкиводхоз") о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 01.05.2020 по 31.05.2021 тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2020 № 684-01-20/М в сумме 295 026 руб. 17 коп. и неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 73 206 руб. 09 коп. за период с 11.06.2020 по 31.03.2022 (с учетом заявления от 06.10.2022 № 359-ю об уточнении исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 684-01-20/М (далее – договор).

Предметом настоящего договора является подача теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии для отопления в точку поставки через тепловые сети (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора границей эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и потребителя по отпуску тепловой энергии является внешняя стена здания, а при наличии прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей здание. Граница эксплуатационной ответственности определяется актом об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 1.4 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора, тепловую энергию в следующем объеме (ориентировочно):

№

№

Объект

Площадь

Адрес объекта

Объем, Гкал

11

Помещения (1-7 первого этажа и 7-9, 12-14, 16-24) в административном здании

143,7 кв.м

<

...>

32,02

12

Помещения базы

323,1 кв.м

 

74,02

13

Гараж

235,7 кв.м

 

65,01

 

ВСЕГО:

171,05

 

В пункте 4.5 договора определено, что потребитель ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату за поставку тепловой энергии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц.

В силу пункта 4.6 договора теплоснабжающая организация направляет потребителю первичные бухгалтерские документы не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем: счет, счет-фактуру и акт об оказании услуг, с использованием всех доступных способов вручении, с дальнейшем направлением оригиналов документов на бумажном носителе. Потребитель в течении 5 рабочих дней, с момента получения акта, подписывает и направляет акт теплоснабжающей организации и или возражения к акту. В случае отсутствия подписанного акта в течении 5 рабочих дней, акт об оказании услуг считается подписанным.

Пунктом 5.3 договора установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.05.2020 по 31.05.2021 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 295 026 руб. 17 коп. и выставил к оплате счета и счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 11.06.2020 № Пр-48, 07.04.2021 № Пр-52, от 02.07.2021 № Пр-94 с предложениями оплатить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления Предприятием тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения от 01.01.2020 № 684-01-20/М, счета-фактуры, счета, акты за спорный период).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 295 026 руб. 17 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истец предъявил уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 73 206 руб. 09 коп. за период с 11.06.2020 по 31.03.2022.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты. 

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.06.2020 по 31.03.2022 составил 73 206 руб. 09 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его выполненным арифметически неверно, в связи с неверным применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (при расчете неустойки применяется ставка, действующая на момент вынесения решения суда) и без учета статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (при расчете неустойки за период поставки тепловой энергии – апрель 2021 года необходимо было учитывать, что 10.05.2021, выпадало на выходной день, и, соответственно, последним днем срока оплаты являлся следующий рабочий день (11.05.2021)).

По расчету суда, сумма неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии поставленной в период с 01.05.2020 по 31.05.2021 составляет 55 358 руб. 69 коп. за период с 11.06.2020 по 31.03.2022.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Таким образом с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка в сумме 55 358 руб. 69 коп. за период с 11.06.2020 по 31.03.2022.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 107 руб., уплаченная по платежному поручению от 27.04.2022 № 703, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 10 365 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на истца – в сумме 502 руб., на ответчика – в сумме 9863 руб.).

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Меленкиводхоз" (602102, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (600000, 

<

...>, этаж 2, пом. 22; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 295 026 руб. 17 коп., неустойку в сумме 55 358 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9863 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (600000, 

<

...>, этаж 2, пом. 22; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.04.2022 № 703.

Подлинное платежное поручение от 27.04.2022 № 703 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова