Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1531/2023

город Брянск

16 марта 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к ООО «УК «Володарка», г.Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 1 820 209 руб. 47 коп. (в редакции уточнения от 02.03.2023)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Володарка» (далее – ООО «УК «Володарка», ответчик) о взыскании 1 807 714 руб. 78 коп., в том числе 1 784 956 руб. 58 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года, в рамках договора теплоснабжения № 02Т-04043355 от 24.10.2018 и 22 758 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты по договору, начисленную за период с 13.12.2022 года по 02.02.2023 года.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении (увеличении) суммы исковых требований до 1 820 209 руб. 47 коп., в том числе 1 784 956 руб. 58 коп. задолженности за тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения № 02Т-04043355 от 24.10.2018, отпущенную в период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года и 35 252 руб. 89 коп. пени за просрочку оплаты по договору, начисленную за период с 13.12.2022 года по 02.03.2023 года.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение (увеличение) суммы исковых требований принято судом. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по существу исковых требований не заявил, контррасчет не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Володарка» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 02Т-04043355 от 24.10.2018 и дополнительные соглашения к указанному договору.

В соответствии с п.1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях №№ 1,6,7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а Исполнитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.

Исполнитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора (п.3.1.4 договора).

Согласно п.4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 954 390 руб.49 коп., с НДС. Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2 договора). 

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств Исполнителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.7.2 договора).

В соответствии с п.4.7.5 договора сумма, оплаченная собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений засчитывается как выполнение обязательств Исполнителя перед Ресурсоснабжающей организацией. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п.4.7.8 договора).

В пункте 5.5 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору Исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Срок действия договора стороны установили с 22.03.2018 по 21.03.2019, договор считается ежегодно продленным (п.7.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец производил поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не исполнены, выставленные за период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 784 956 руб. 58 коп. ответчиком не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 784 956 руб. 58 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № ПрН00798 от 01.12.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за указанный период, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком обязательства в части своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования (в редакции уточнения) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате, поставленной по договору теплоснабжения № 02Т-04043355 от 24.10.2018, тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, за период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 1 784 956 руб. 58 коп., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 784 956 руб. 58 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В п. 5.5 договора теплоснабжения № 02Т-04043355 от 24.10.2018 стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.5 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика 35 252 руб. 89 коп. (в редакции уточнения требований от 02.03.2023) пени за период с 13.12.2022 по 02.03.2023, начисленной с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых.

Представленный истцом расчет пени на сумму 35 252 руб. 89 коп. проверен судом и признан правильным, не противоречащим условиям договора и действующего законодательства.

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил, ходатайства о снижении размера пени не заявил, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 35 252 руб. 89 коп. (в редакции уточнения от 02.03.2023).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 1 820 209 руб. 47 коп составляет 31 202 руб.  

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в сумме 31 202 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Володарка» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 1 820 209 руб. 47 коп., в том числе 1784 956 руб. 58 коп. основного долга и 35 252 руб. 89 коп. пени.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Володарка» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 202 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                               В.В. Халепо