АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                  Дело № А37-421/2019

10.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть «Авиамедицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 24) 

о взыскании 1 488 286 рублей 67 копеек 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.05.2017 № 09

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть «Авиамедицина», о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.02.2018 № 41 за период с 26.08.2018 по 25.11.2018 в размере 1 488 286 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307 – 309, 310, 454, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта, представленные доказательства.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.

Суд на основании статей 137, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений со стороны ответчика перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 16.02.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 41 (далее – контракт, л.д. 9-24), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель через присоединенную сеть, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении теплосетей и теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии. 

На основании контракта в период с 26.08.2018 по 25.11.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в приложнии № 1 к контракту (л.д.13).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями контракта.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 26.08.2018 по 25.11.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 597 064,82 рублей, что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами (л.д. 4, 25-27). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 28-32).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 7 контракта.

Ответчик отпущенную тепловую энергию оплатил частично на сумму 108 778,15 рублей (л.д.4). На дату судебного заседания задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию за период с 26.08.2018 по 25.11.2018 составляет 1 488 286,67 рублей (1 597 064,82 – 108 778,15).

Задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела и ответчиком признается, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2018.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.02.2018 № 41 за период с 26.08.2018 по 25.11.2018 в размере 1 488 286 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 488 286,67 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 27 883,00 рублей. 

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 20.02.2019 № 714 уплатил госпошлину в размере 27 883,00 рублей (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть «Авиамедицина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 1 488 286 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 27 883 рублей 00 копеек, а всего – 1 516 169 рублей 67 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               Дьячкова Э.Л.