АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года

Дело №

А56-22494/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н.,                  Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад» ФИО1 (доверенность от 07.10.2024) и  ФИО2 (доверенность от 07.05.2024),

рассмотрев 17.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2024 по делу № А56-22494/2024, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 (Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>) 11.03.2024 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о собственном банкротстве.

Определением от 18.03.2024 заявление принято к производству.

Решением от 29.05.2024 (резолютивная часть объявлена 28.05.2024) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2024  № 100.

Указанное в заявлении ФИО3 в качестве кредитора общество с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Детский пер., д. 5, лит. А, оф. 316,                                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обжаловало решение от 29.05.2024 в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2024 решение от 29.05.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 29.05.2024 и постановление от 26.10.2024, направить дело на новое рассмотрение.

Общество ссылается на исполнение ФИО3 обязательств перед ним в части основной задолженности в размере 152 964, 85 руб.

Как отмечает податель жалобы, по состоянию на 15.11.2024 остался долг ФИО3 перед Обществом в виде неустойки в размере                    1 681 129,65 руб., что не является основанием для возбуждения дела о банкротстве.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, в своем заявлении ФИО3 указала на наличие у нее задолженности перед Обществом в размере 1 681 129,65 руб., т.е. в сумме, превышающей 500 000 руб., просроченной более чем на 3 месяца.

При этом, согласно заявлению, имуществом и доходами, достаточными для погашения кредиторской задолженности в течение предельного срока реализации плана реструктуризации долгов, должник не располагала, не была трудоустроена на момент подачи заявления о банкротстве, осуществляла уход за несовершеннолетним ребенком.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Положения пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляют должнику - физическому лицу право на обращение в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве при наличии следующих условий (с учетом разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»): гражданин очевидно не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок; гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Суды правомерно указали на наличие у должника – физического лица права на обращение с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, а также их правовой природы (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 № 307-ЭС17-20207).

Кроме того, суды обоснованно отклонили выводы Общества о наличии у него статуса единственного кредитора должника как предположительные. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2024 по делу № А56-22494/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деликатный переезд Северо-Запад» - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.М. Тарасюк