ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-1947/2017

г. Севастополь

04 октября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2017 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Мунтян О.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югжилсервис» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2017 по делу № А84-1947/2017 (судья Смоляков А.Ю.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севлифтсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 14.01.2016, место нахождения: пр. Ген. ФИО2, 69А, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югжилсервис»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.06.2014, место нахождения: ул. Матвея Воронина, дом 63, кв.9, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Севлифтсервис» - представителя ФИО3 по доверенности от 07.04.2017;

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Югжилсервис», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севлифтсервис»  (далее –                                ООО «Севлифтсервис») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югжилсервис» (далее –                                ООО «Югжилсервис») о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по комплексному техническому обслуживанию лифтов в размере 526329,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2017 по делу                                № А84-1947/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Югжилсервис» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Основанием для отмены решения арбитражного суда от 18.07.2017 апеллянт указывает неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель полагает, что истец не исполняет условия договора, а именно, не реагирует на заявки относительно ненадлежащего обслуживания и эксплуатации лифтового хозяйства, не делает должного перерасчета платы за ненадлежащее обслуживание лифтового хозяйства.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 жалоба принята к производству.

Представитель ООО «Севлифтсервис» в судебном заседание возражал против доводов апелляционной жалобы; просил оставить жалобу без удовлетворения, а решение арбитражного суда первой инстанции - без изменения.

ООО «Югжилсервис» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения от 29.08.2017 посредствам почтовой связи и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «Югжилсервис» в порядке, установленном главой 34         АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Югжилсервис» (Заказчик) и ООО «Севлифтсервис» (Исполнитель, Подрядчик) 25.01.2016 заключен договор на комплексное обслуживание лифтов № 35-2016 (далее - договор).

Договор вступает в силу с 25.01.2016 и действует по 26.10.2017 (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Заказчик, являющийся владельцем лифтов (оборудования) поручает, а Подрядчик в качестве специализированной организации принимает на себя комплексное техническое и аварийное обслуживание лифтов по адресу, указанному в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии с договором, ГОСТ Р 55964-2014 «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИФТЫ. Общие требования безопасности при эксплуатации», техническим регламентом Таможенного Союза ТРТС 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденным решением комиссии Таможенного Союза от 18.10.2011 №824. Заказчик обязуется ежемесячно производить оплату Подрядчику за комплексное техническое и аварийное обслуживание оборудования согласно договору, а также создать необходимые условия для проведения технического обслуживания и безопасной эксплуатации оборудования в соответствии с договором. ГОСТ Техническим регламентом. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Подрядчик выполняет виды работ, как техническое обслуживание оборудования (смазка, чистка, наладка, регулировка), текущий ремонт оборудования (обеспечивает восстановление работоспособности оборудования и поддержание его эксплуатационных показателей), аварийно-техническое обслуживание оборудования, подготовка оборудования к периодическому техническому освидетельствованию; осуществлять обслуживание систем диспетчерской связи.

Согласно разделу 5 договора Заказчик, обязан передать подрядчику документацию на оборудование (паспорта, инструкции по монтажу и эксплуатации); обеспечивать сохранность оборудования, не допускать проникновения посторонних лиц в машинные и блочные помещения и размещения/хранения в них предметов, обеспечить согласно технической документации завода-изготовителя необходимые условия для эксплуатации оборудования, а подрядчик в свою очередь в соответствии с разделом 4 договора обеспечивает сохранность техническом документации на оборудование переданной ему заказчиком, своевременно производит все необходимые записи в паспортах оборудования о заменах основных узлов и деталей, изменениях в электрических схемах; своевременно, до начала работ, уведомляет заказчика о необходимости проведения ремонта, модернизации или замены оборудования, а также отдельных деталей, узлов и механизма дальнейшая эксплуатация которых не обеспечивает безопасную и бесперебойную работу оборудования. Подрядчик назначает лифтеров в соответствии с ПУБОЛ, Техническим регламентом, возлагает на них обязанности в соответствии с «Типовой инструкцией для оператора, лифтера по обслуживанию лифтов», обеспечивает их обучение, аттестацию и своевременную периодически проверку знаний; подрядчик обеспечивает правильное ведение и хранение документации (журналов прим сдачи смен, журналов заявок о неисправности оборудования, графиков дежурства своего, персонала); назначает лицо, ответственное за организацию эксплуатации оборудования.

Стороны договорились об общей стоимости работ, выполняемых подрядчиком, которые составили 44000,00 руб. без НДС (раздел 6 договора, приложение №1). По данным условиям договора Заказчик оплачивает стоимость услуг Подрядчика ежемесячно до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, по полученным счетам-фактурам, которые предоставляются заказчику до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании актов выполненных работ. Если до 10 числа следующего за отчетным месяца заказчик не предъявит документально обоснованных претензий подрядчику по выполненным работам, то они считаются выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком, и подлежат оплате. Моментом осуществления оплаты считается момент перечисления денежных  средств на расчетный счет или в кассу подрядчика.

В силу пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством. 

В соответствии с подписанными сторонами актами от 31.01.2016 № 34/1, от 29.02.2016 № 73/7, от 31.03.2016 № 107/1, от 30.04.2016 № 142/1, от 31.05.2016             № 176/1, от 30.06.2016 № 191/1, от 31.08.2016 № 308/1, от 30.09.2016 № 353/1, от 31.10.2016 № 408/1, от 30.11.2016 № 445/1, от 31.12.2016 № 526/1, от 31.01.2017 № 26/1 истцом оказаны услуги на общую сумму 533233,95 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 03.03.2017 между ООО «Севлифтсервис» и ООО «Югжилсервис» по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов от 25.01.2016 № 35-2016 за оказанные услуги у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 526329, 00 руб.

Услуги, оказанные по договору, ООО «Югжилсервис» не оплачены. 

ООО «Севлифтсервис» направило ООО «Югжилсервис» претензию от 01.03.2017 об оплате задолженности по договору. ООО «Югжилсервис» претензию получило, но оставило без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                       ООО «Севлифтсервис» в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Югжилсервис» задолженности по договору в сумме 526329,00 руб.

Заслушав пояснения представителя ООО «Севлифтсервис», обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт технического обслуживания лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов и стоимость услуг в размере 526329,00 руб. подтверждается подписанными сторонами актами. ООО «Югжилсервис» не отрицает наличие задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в размере 526329,00 руб.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Югжилсервис» не представило в материалы дела доказательства наличия каких-либо возражений по качеству и объему оказанных услуг, зафиксированных в актах, на которые ссылается ООО «Севлифтсервис» в обоснование своего искового требования.

Таким образом, исковое требование ООО «Севлифтсервис» о взыскании с              ООО «Югжилсервис» долга в размере 526329,00 руб. обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июля 2017 года по делу                       № А84-1947/2017 оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югжилсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                       Е.А. Баукина

 

Судьи                                                                                                                      О.И. Мунтян

 

С.А. Рыбина