Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

 «18» ноября 2020 года                                              Дело № А72-9937/2020

Дата принятия решения в виде резолютивной части «19» октября 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения  «18» ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Крымский содовый завод» (296002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стекло» (433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымский содовый завод» (далее – истец, АО «СЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стекло» (далее – ответчик, ООО «Стекло») о взыскании 67600 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик о рассмотрении дела был фактически уведомлен 27.08.2020 и 02.09.2020, что подтверждается двумя извещениями о вручении почтовых отправлений № 432902 50 98593 5  и  № 432902 50 98594 2.

Вопреки требованию суда, изложенному в определении от 24.08.2020,  ответчик отзыв  на  исковое заявление  не  представил  и  никаких ходатайств не заявил.

19.10.2020 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы по настоящему делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

«10» октября 2018 года между Публичным акционерным обществом «Крымский содовый завод»  (далее - Истец, Поставщик, АО «СЗ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Стекло» (далее - Ответчик, Покупатель, ООО «Стекло») был заключен Договор № 40009112 (далее - Договор) на поставку соды кальцинированной технической ГОСТ - 5100-85 (далее Сода, Продукция).

Пунктом 4.4. Договора установлено: «Поставка Продукции осуществляетсяжелезнодорожным транспортом...»|

С 21 апреля 2020 г. Публичное акционерное общество «Крымский содовый завод» (ПАО «СЗ») изменило полное (сокращенное) фирменное наименование на Акционерное общество «Крымский содовый завод» (АО «СЗ»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910601001.

Согласно пункту 4.13. Договора:

«4.13. Грузополучателем по данному Договору поставки является:

-ООО «Стекло»

Юридический адрес: 433396, 

<

...>.

Почтовый адрес: 432071, 

<

...>. ИНН 

<

***>, КПП 731601001 ОГРН

<

***>, ОКПО 25346194 Станция Красный Гуляй Куйбышевской ж.д. Код станции 644606, код получателя 1336.»

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено «...Отгрузка Соды, ... производится в ж.д. полувагонах, принадлежащих транспортным компаниям и экспедиторам загрузкой до 70 тонн.»

Во исполнение взятых на себя обязательств Истец (Поставщик, АО «СЗ») осуществил отгрузку/поставку Продукции на согласованных Сторонами условиях, а именно: Поставщик произвел отгрузку Продукции в адрес Покупателя в железнодорожных полувагонах, которые были привлечены АО «СЗ» на основании договоров на оказание услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, заключенных с транспортными компаниями.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено: «Нормативный срок нахождения 1 (одного) вагона под выгрузкой у грузополучателя составляет 48 часов, которые исчисляются с даты прихода вагона под выгрузку, определяемую по календарному штемпелю станции назначения Покупателя (грузополучателя). Плата за пользование вышеуказанным подвижным составом начисляется Покупателю с 49-го часа за время нахождения вагона под выгрузкой в размере 2500 руб. без учета НДС за 1 (один) вагон в сутки, при этом каждые неполные сутки считаются полными. Плата за пользование вагонами производится Покупателем на расчетный счет Поставщика, согласно выставленному счету. НДС начисляется согласно действующему законодательству Российской Федерации».

После прихода (прибытия) вагонов с Продукцией на станцию выгрузки (назначения) «Станция Красный Гуляй Куйбышевской ж.д.», Ответчик (Покупатель, ООО «Стекло») допустил нарушение нормативных сроков нахождения вагонов под выгрузкой, предусмотренных п.5.3. Договора, выразившееся в сверхнормативном простое вагонов в количестве 42 суток.

Вследствие задержки вагонов грузополучателем (ООО «Стекло»), АО «СЗ» понесло убытки, в виде штрафов на общую сумму 67600,00 руб., выставленных собственниками вагонов, которые оказывали Истцу услуги по предоставлению подвижного состава - Акционерным обществом «Федеральная грузовая компания», Обществом с ограниченной ответственностью «ОптимаСтейт»:

Акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» на общую сумму 36 800,00 руб. (9 вагонов; общий сверхнормативный простой - 20 суток) (приложение №1 к исковому заявлению «Расчет штрафов за сверхнормативный простой вагонов, выставленных АО "ФГК" и уплаченных АО "СЗ").

Обществом с ограниченной ответственностью «ОптимаСтейт» на общую сумму 30 800,00 руб. (16 вагонов; общий сверхнормативный простой - 22 суток) (приложение №2 к исковому заявлению «Расчет штрафов за сверхнормативный простой вагонов, выставленных ООО "ОптимаСтейт" и уплаченных АО "СЗ"). 

Пунктом 8.7 Договора предусмотрено, что «Плата за пользование вагонами, выставленная транспортными компаниями и экспедиторами в результате несоблюдения п. 5.3, будет перевыставлена Покупателю, а Покупатель обязан ее оплатить».

В связи с изложенным истец согласно пунктам  5.3., 8.7. Договора направил в адрес ответчика претензии о перечислении денежных  средств в возмещение возникших у истца убытков:

- письмо от 25.01.2019 №07-03-17/«Об оплате за пользование вагонами», счет №1 от 25.12.2019 на 15400,00 руб. с приложением Документов, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов (направлено 25.01.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru и 11.04.2019 ценным письмом с описью вложения в почтовое отправление 29600234004192)

письмо от 20.02.2019 №07-03-23/916 «О штрафных санкциях за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой за декабрь 2018г», счет№2 от 20.02.2019 на 1400,00 руб. с приложением документов, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов (направлено 22.02.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru и 11.04-2019 ценным письмом с описью вложения в почтовое отправление 29600234004192);

письмо от 22.04.2019 №07-03-23/3102 «О штрафных санкциях за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой за февраль 2019г», счет №3 от 22.04.2019 на 5600,00 руб. с приложением документов, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов (направлено 12.09.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru);     |

письмо от 15.05.2019 №07-03-23/3642 «О штрафных санкциях за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой за март 201!9г», счет №4 от 15.05.2019 на 5000,00 руб. с приложением документов, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов (направлено 12.09.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru);     |

письмо от 19.06.2019 №07-03-23/4862 «О штрафных санкциях за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой за март 2019г», счет №5 от 14.06.2019 на 2800,00 руб. с приложением документов, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов (направлено 12.09.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru);

письмо от 01.08.2019 №07-03-23/6641 «о штрафных санкциях за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой за апрель 2019г», счет №6 от 30.07.2019 на 2800,00 руб. с приложением документов, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов (направлено 12.09.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru);

письмо от 01.08.2019 №07-03-23/6642 «О штрафных санкциях за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой за апрель 2019г», счет №7 от 30.07.2019 на 15000,00 руб. с приложением документов, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов (направлено 12.09.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru);

письмо от 02.08.2019 №07-03-23/6706«О штрафных санкциях за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой за апрель 2019г», счет №8 от 01.08.2019 на 5600,00 руб. с приложением документов, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов (направлено 12.09.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru);

письмо от 25.09.2019 №07-03-23/3367 «Об отсутствии оплаты по выставленному счету» (направлено 25.09.2019 на электронный адрес oqosteklo@mail.ru) ;

письмо от 01.10.2019 №07-03-23/9037 «О штрафных санкциях за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой за июнь 2019г», счет №9 от 27.09.2019 на 7000,00 руб. с приложением документов, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов (направлено 01.10.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru);

письмо от 29.10.2019 №07-03-23/10286 «О штрафных санкциях за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой за июнь 2019г», счет №10 от 29.10.2019 на 2800,00 руб. с приложением документов, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов (направлено 07.11.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru) ;     |

письмо от 18.11.2019 №07-03-23/11107 «Об отсутствии оплаты по выставленному счету» (направлено 18.11.2019 на электронный адрес oqosteklo@mail.ru) ;

письмо от 06.12.2019 №07-03-23/12298 «О сверхнормативном простое вагонов под выгрузкой», счет №11 от 04.12.2019 на 4200,00 руб. с приложением документов, подтверждающих сверхнормативный простой вагонов (направлено 06.12.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru);

-письмо от 11.12.2019 №07-03-23/12614 «Об отсутствии оплаты по выставленному счету» (направлено 11.12.2019 на электронный адрес ooosteklo@mail.ru).

По причине того, что требования о возмещении убытков ООО «Стекло» не были удовлетворены, АО «СЗ» направляло претензии по сверхнормативному пользованию вагонами: 

- претензия от 11.04.2019 №01-04-18/2683 на сумму 16800,00 руб. направлена и получена ответчиком по адресам:

-433396, 

<

...>, литера Д (что подтверждается информацией отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 29600234004482, проверка осуществляется через электронный     ресурс     на     официальном     сайте     ФГУП     «Почты     России» https://www.pochta.ru/tracking):

-432071, 

<

...> (что подтверждается информацией отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 29600234004192, проверка осуществляется через электронный ресурс на официальном сайте ФГУП «Почты России» - https://www.pochta.ru/tracking);

-претензия от 10.10.2019 №01-04-18/9544 на сумму 36800,00 руб., претензия от 10.10.2019 №01-04-18/9543 на сумму 16800,00 руб. направлены и получены ответчиком по адресу: 433396, 

<

...>, литера Д (что подтверждается информацией отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 29600239003985, проверка осуществляется через электронный ресурс на официальном сайте ФГУП «Почты России» - https://www.pochta.ru/tracking); 

- указанные претензии в сканированном виде были дополнительно направлены 14.10.2019 на адрес электронной почты ooosteklo@mail.ru;

претензия от 20.12.2019 №01-04-18/13460 на  сумму 67600,00 руб. направлена и получена ответчиком по адресам:

-433396, 

<

...>, литера Д (что подтверждается информацией отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 29600242003569, проверка осуществляется через электронный     ресурс     на     официальном     сайте     ФГУП     «Почты     России» https://www.pochta.ru/tracking);

-432071, 

<

...> (что подтверждается информацией отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 29600242003606, проверка осуществляется через электронный ресурс на официальном сайте ФГУП «Почты России» - https://www.pochta.ru/tracking).

Претензии оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках договора от 10.10.2018 регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

На  основании  статьи   506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности договор от 10.10.2018, транспортные железнодорожные  накладные, подтверждающие, что возврат порожних вагонов произведен ответчиком с нарушением срока, установленного договором,  наличие претензий  об уплате штрафа за сверхнормативное использование вагонов, выставленных истцу его контрагентами в связи с допущенными ответчиком нарушениями, суд, установив, что сторонами в договоре согласована ответственность покупателя за превышение срока оборота вагонов  в виде возмещения расходов в виде неустоек, выставленных поставщику его контрагентами,  приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с оплатой штрафа за сверхнормативный простой указанных вагонов.

Истцом представлены  следующие  сведения:

№ вагона

Станция простоя

Дата

прибытия на станцию выгрузки

Номер транспортной ж/д накладной

Отправление со ст.

простоя 

Дата

№

накладной отправления

Количество

дней на

хождения

на ст. простоя

(сут.)

Норм атив

прост оя, сут.

Сверх норм, прибывание (сут.)

Ставка за

простой, руб.

Стоимос ть, руб.

59517581

27.11.2018

ЭА945188

03.12.2018

ЭБ628903

6

2

4

1400

5600,00

60393303

02.12.2018

ЭБ041350

05.12.2018

ЭБ831609

3

2

1

1400

1400,00

61371985

03.12.2018

ЭБ322434

07.12.2018

ЭБ831797

4

2

2

1400

2800,00

62802822

КРАСНЫЙ

24.12.2018

ЭВ147840

30.12.2018

ЭВ799399

6

2

4

1400

5600,00

52961331

ГУЛЯЙ

30.12.2018

ЭВ423036

02.01.2019

ЭП 69050

3

2

1

1400

1400,00

63716146

(64460)

27.03.2019

ЭЖ075694

31.03.2019

ЭЗ189373

4

2

2

2500

5000,00

57530354

08.04.2019

ЭЖ823076

13.04.2019

Э3724210

5

2

3

2500

7500,00

61458782

05.04.2019

ЭЖ740357

09.04.2019

Э3541520

4

2

2

2500

5000,00

64633050

11.04.2019

Э3098206

14.04.2019

Э3824253

3

2

1

2500

2500,00

36800,00

Номер вагона

Номер ж.д. накладной

Дата отправления

Станция выгрузки

Код станции прибытия

Дата прибытия

Дата о отправления порожнего

вагона

Номер порожней

накладной

Норма простоя

под грузовыми операциями, сутки

Количество суток задержки

Ставка за вагон

Сумма штрафа

53779781

ЭЕ183685

15.02. 2019

644606

05.03 .2019

08.03.20 19

ЭЖ051 526

2

1

1 400

1 400,00

53149191

ЭД970779

11.02. 2019

644606

26.02 .2019

01.03.20 19

ЭЕ703 715

2

1 400

1 400,00

56799745

ЭД523017

01.02. 2019

КРАСНЫЙ ГУЛЯЙ

644606

24.02 .2019

27.02.20 19

ЭЕ587 322

2

1

1 400

1 400,00

52928512

ЭД523017

01.02. 2019

644606

24.02 2010

27.02.20 19

ЭЕ681 157

2

1

1 400

1 400,00

53739983

ЭЖ084116

07.03. 2019

644606

27.03 2010

30.03.20 19

Э3160 639

2

1

1 400

1 400,00

53779724

ЭЖ369693

12.03.

2019

644606

31.03

2019

03.04.20

19

Э3274

835

2

1

1 400

1 400,00

53101762

ЭЖ536701

16.03. 2019

644606

05.04 .2019

08.04.20 19

Э3533 544

2

1

1 400

1 400,00

52920238

ЭЗ167700

28.03. 2019

644606

14.04 .2019

17.04.20 19

Э3936 491

2

1

1 400

1 400,00

56800998

Э3508663

05.04. 2019

644606

16.04 .2019

22.04.20 19

ЭИ079 883

2

4

1 400

5 600,00

56125941

ЭК391793

04.06.

644606

13.06 .2019

16.06.20 19

ЭК865 920

2

1

1 400

1 400,00

53104758

ЭК486263

05.06. 2019

644606

13.06 .2019

16.06.20 19

ЭК902 461

2

1

1 400

1 400,00

56674492

ЭК734110

10.06. 2019

644606

18.06 .2019

22.06.20 19

ЭЛ122 458

2

2

1 400

2 800,00

53127460

ЭК 194986

30.05. 2019

644606

09.06 .2019,

12.06.20 19

ЭК672 298

2

1

1 400

1 400,00

56697527

ЭЛ226593

20.06. 2019

644606

02.07 .2019

06.07.20 19

ЭМ051 282

2

2

1 400

2 800,00

53101663

ЭМ715399

11.07. 2019

644606

25.07 2019

28.07.20 19

ЭН493 239

2

1

1 400

1 400,00

56801699

ЭН061111

17.07. 2019

644606

27.07 .2019

31.07 20 19

ЭН655 006

2

2

1 400

2 800,00

Доказательств в опровержение расчетов истца о времени простоя вагонов ответчиком не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из  материалов  дела  не следует, что надлежащее исполнение условий п.5.3. Договора ответчиком оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Доказательств того, что спорные вагоны не могли быть отправлены в установленный срок,   ответчиком  не представлено.

Ответчик не предпринял мер для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота вагонов, предусмотренных п.5.3. Договора.

В рассматриваемом случае размер убытков определяется истцом в виде суммы, подлежащей уплате за простой вагонов у покупателя  сверх нормативного времени.

При этом следует отметить, что в договоре стороны предусмотрели сроки и порядок их исчисления при определении срока нахождения вагона на станции назначения, аналогичные условиям договоров между истцом и собственником подвижного состава (АО «ФГК», ООО «ОптимаСтейт»).

По настоящему исковому заявлению требования в виде возмещения убытков связаны с применением к АО «СЗ» ответственности владельцами вагонов (контрагентами истца) - АО «ФГК и ООО «ОптимаСтейт» в связи с нарушением получателем груза (ООО «Стекло») срока выгрузки.

Расчет убытков, составленный истцом, судом проверен и ответчиком не опровергнут (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стекло» в пользу акционерного общества «Крымский содовый завод» 67600 (шестьдесят семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп. убытков за сверхнормативный простой вагонов, причиненных при исполнении договора на поставку соды кальцинированной от 10.10.2018 № 40009112 по состоянию на 11.12.2019; 2704 (две тысячи семьсот четыре) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                          Е.Е. Каргина