СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4507/2024(2)-АК

Дело № А60-26789/2023

15 августа 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О. 

судей Макарова Т.В., Устюговой Т.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В. 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст»

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 23 мая 2024 года 

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о выдаче исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела № А60-26789/2023

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>),  

 

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 22 мая 2023 года поступило заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2023 года (резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26.12.2023.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я233), член ААУ "Арсенал".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2024 года процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена. В отношении ФИО1 применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, за исключением обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере  8 214 096,98 руб. 

В Арбитражный суд Свердловской области 17 мая 2024 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2024 года (резолютивная часть определения оглашена 04 апреля 2024 года). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2024 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с апелляционной жалобой, указывая на то, что суд первой инстанции должен был производство по заявлению о выдаче исполнительного листа приостановить, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.   

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе: резолютивная часть судебного акта; дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении.

В силу части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, вышеприведенными нормами процессуального законодательства за судом закреплена обязанность выдать исполнительный лист после вступления в законную силу судебного акта при поступлении соответствующего ходатайства.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2024 года процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена. В отношении ФИО1 применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, за исключением обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере  8 214 096,98 руб. 

От ФИО1 на указанное определение 16 апреля 2024 года в Арбитражный суд Свердловской области поступила апелляционная жалоба.

Материалы дела направлены в суд апелляционной инстанции 19 апреля 2024  года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2024 года апелляционная жалоба должника ФИО1 принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 17 июня 2024 года.

Заявление о выдаче исполнительного листа от ООО «ПКО ТРАСТ» в Арбитражный суд Свердловской области поступило 17 мая 2024 года. 

Учитывая, что на дату обращения в арбитражный суд ООО «ПКО ТРАСТ» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 10 апреля 2024 года, последнее в законную силу не вступило, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении соответствующего заявления.

Кроме того, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2024 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2024 года по делу № А60-26789/2023 в части применения в отношении ФИО1 положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств за исключением обязательства перед ООО «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере  8 214 096,98 руб. отменено;  в этой части принят новый судебный акт о применении в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>) положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Поскольку определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2024 года по настоящему делу не вступило в законную силу ввиду его отмены судом апелляционной инстанции, а действующее законодательство не предусматривает возможность принудительного исполнения отмененного судебного акта, основания для удовлетворения ходатайства ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче исполнительного листа отсутствуют. 

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2024 года по делу № А60-26789/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких 

 

Судьи

 

Т.В. Макаров 

 

 

Т.Н. Устюгова