Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                           

РЕШЕНИЕ

№ А32-29603/2022

г. Краснодар

22 марта 2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 г. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «БИОСАНТЕХ-ЮГ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «БЛОКСТРОЙПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды туалетных кабин №1461/А от 30.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИОСАНТЕХ-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «БЛОКСТРОЙПАРТНЕР» о взыскании 29 892 руб. задолженности, 1 942 руб. 98 коп. пени за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 по договору аренды туалетных кабин №1461/А от 30.09.2021 (требования уточнены в порядке ст.49 АПК РФ определением суда от 15.08.2022).

Истец и ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.09.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды туалетных кабин №1461/А, согласно которому Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование мобильные туалетные кабины (далее – «Имущество») в количестве, определяемом Сторонами в Приложении №1 к Договору («Параметры аренды»), в Арендатор обязуется принять имущество и оплачивать арендную плату на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата устанавливается посуточно и оплачивается ежемесячно в размере и порядке, определенными в Приложении №1 к Договору.

Согласно п.4.3 договора, оплата аренды осуществляется в сроки, указанные в Приложении №1 к Договору за исключением платежей, предусмотренных п.4.6 Договора.

Датой оплаты аренды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п.4.5 Договора). 

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае нарушения Арендатором сроков оплаты по Договору, Арендатор уплачивает Арендодателю пени (в случае предъявления требований) в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.5 Приложения №1 к договору «Параметра аренды», стоимость аренды одной туалетной кабинки в месяц – 4 500 руб., без НДС. Стоимость аренды трех туалетных кабин в месяц – 13 500 руб., без НДС.

Оплата аренды осуществляется в форме: внесения авансовых платежей в срок не позднее 5 числа расчетного месяца на основании выставленного счета (п.7 Приложения №1 к Договору «Параметры аренды»).

30.09.2021 по акту приема – передачи к договору аренды туалетных кабин  арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование мобильные туалетные кабины по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, в количестве 3 штук.

В соответствии с актами оказанных услуг Арендодатель исполнил свои обязательства в полном объеме.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, за ним образовалась задолженность по внесению арендной платы по договору аренды туалетных кабин №1461/А от 30.09.2021 за период с октября 2021 по февраль 2022 в сумме 29 892 руб. 

Истец направил ответчику претензию, с требованием оплатить задолженность с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 29 892 руб. по арендной плате, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «БИОСАНТЕХ-ЮГ» о взыскании 29 892 руб. задолженности по арендной плате, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору в сумме 1 942 руб. 98 коп.

Как установлено судом, ответчик не произвел оплату в установленный договором аренды туалетных кабин №1461/А от 30.09.2021 срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена неустойка за общий период с 06.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 942 руб. 98 коп.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора аренды туалетных кабин №1461/А от 30.09.2021 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, требование ООО «БИОСАНТЕХ-ЮГ» о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п. 6.3 договора, в случае нарушения Арендатором сроков оплаты по Договору, Арендатор уплачивает Арендодателю пени (в случае предъявления требований) в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Судом проверен и признан не нарушающим балансов интересов сторон  представленный истцом расчет пени по договору на сумму образовавшейся задолженности, поскольку он произведен в соответствии с п. 4.3, п.6.3 договора и п.7 приложения №1 к договору «параметры аренды» из расчета 0,25 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки за период с 06.03.2022 по 31.03.2022.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании договорной неустойки, рассчитанной за период с 06.03.2022 по 31.03.2022, является правомерным

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 1 942 руб. 98 коп.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 892 руб. задолженности, 1 942 руб. 98 коп. пени по договору аренды туалетных кабин №1461/А от 30.09.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БЛОКСТРОЙПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «БИОСАНТЕХ-ЮГ» (ИНН 

<

***>) 29 892 руб. задолженности, 1 942 руб. 98 коп. пени по договору аренды туалетных кабин №1461/А от 30.09.2021, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

            Судья                                                                                                   В.А. Язвенко