Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8061/2022

г. Рязань

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новинской Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Надырову Фарруху Надыровичу (Рязанская область, ОГРНИП 318623400023978, ИНН 621601306805)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 290 286 руб. 41 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2, АО "АльфаСтрахование" (115162, 

<

...>), ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

стороны, третьи лица в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 290 286 руб. 41 коп., расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в сумме 4 000 руб.

Определением суда от 10.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству, судом по своей инициативе к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (г.Москва).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2023 суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АльфаСтрахование" (115162, 

<

...>), ФИО3.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2023 по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В судебное заседание 18.12.2023 лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, 30.06.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащему согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства №99 31 916468 от 23.12.2020 на праве собственности ФИО2 (л.д.35).

Транспортное средство BMW, государственный регистрационный номер 

<

***> получившее повреждение, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в страховом публичном акционерном обществе "Ингосстрах" по договору страхования №1А1142815742 от 20.11.2022 от ущерба и от угона транспортного средства (КАСКО) в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО "Ингосстрах", что подтверждается страховым полисом (л.д. 35-36).

06.07.2021 ФИО2 обратилась к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, путем направления автомобиля для ремонта  на станцию технического обслуживания автомобилей АО "Авилон Автомобильная Группа".

Размер причиненных автомобилю повреждений и стоимость восстановительного ремонта отражены в заказе-наряде от 21.07.2021 № БН-0470151 (л.д. 31-32).

Исходя из счета №БН-0470151 от 21.07.2021 ремонт автомобиля BMW, государственный регистрационный номер 

<

***> составил 290 286 руб. 41 коп. (л.д.33).

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" признав произошедшее событие страховым случаем, платежным поручением от 29.07.2021 №792318 произвело выплату АО "Авилон Автомобильная Группа" страхового возмещения в сумме 290 286 руб. 41 коп. (л.д.52).

Согласно материалам дела собственником транспортного средства Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***> нарушившего Правила дорожного движения РФ, является индивидуальный предприниматель ФИО1 (л.д.121).

Из административного материала следует, что  водитель транспортного средства Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***> нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Транспортным средством Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО3. На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС не была застрахована (договор ОСАГО на момент ДТП не действовал, л.д.34, 98-101).

Ссылаясь на то, что ответственность собственника транспортного средства Hyndai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***> в момент ДТП, не была застрахована, страховая выплата произведена в заявленном объеме, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Следовательно, обязанность возмещения вреда возлагается на непосредственного владельца источника повышенной опасности, то есть на то лицо, которое на конкретный момент времени на законном основании владеет и пользуется, в частности, транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с чем, истец считает, что ему перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Факт наступления страхового случая, вина водителя ответчика подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2021 №792318.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса). 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 4000 рублей на оплату юридических услуг обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Коллекшн Групп"  по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что между СПАО "Ингосстрах" (заказчик) и ООО "Бизнес Коллекшн Групп" (Исполнитель), 01.04.2016 заключен договор №5025257/16 об оказании юридических услуг, в редакции дополнительных соглашений, предметом которого является оказание Исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (пункт .1. договора).

В соответствии с пунктом 4.8. договора в редакции дополнительного соглашения от 18.04.2022, по делам, переданным по Акту приема-передачи дел с 18 апреля 2022 года, производится оплата в размере 4000 руб. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания Акта сдачи-приемки дел и документов (Приложение №1).

Согласно приложению № 1 к договору (л.д.42-43) исполнитель оказал заказчику услуги, в том числе по подготовке иска и направлению его в суд.

Платежным поручением от 06.07.2022 №749517 подтверждается факт оплаты СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "БКГ" 1 076 000 руб., в том числе 4000 руб. по рассмотренному исковому заявлению.

Таким образом, факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела. Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя в сумме 4000 руб. подтверждается представленными истцом документами. 

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", руководствуясь нормами статьи 106 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318623400023978, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) ущерб в порядке суброгации в сумме 290 286 руб. 41 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 805 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова