АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж                                                                    Дело № А14-18234/2023

«21» апреля 2025 года

          Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.

          Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Баранниковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве 

ФИО1, г. Воронеж (ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Определением суда от 01.11.2023 указанное заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. 

Определением суда от 21.06.2024 (резолютивная часть объявлена 21.03.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). 

Определением суда от 15.10.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; определением суда от 10.12.2024 финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий, ФИО3).

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 31.03.2025 по 07.04.2025.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, ходатайство о введении реализации имущества должника.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано самой ФИО1

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 557 993 руб. 79 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника не выявлены.

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО1 финансовому управляющему представлен не был. 

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества.

Согласно пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. за одну процедуру банкротства.

Исходя из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопроса, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 3-26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

По смыслу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого. 

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов осуществлялись последовательно двумя управляющими: ФИО2 в период с 21.03.2024 по 15.10.2024 (209 дней) и ФИО3 в период с 10.12.2024 по 07.04.2025 (119 дней). При этом соглашение о распределении вознаграждения финансового управляющего указанными лицами не представлено, равно как и не представлено доказательств выполнения одним из названных управляющих большего объема работ для целей соответствующей процедуры банкротства должника.

Таким образом, фиксированное вознаграждение между финансовыми управляющими следует распределить пропорционально периоду исполнения каждым из них своих полномочий в следующем порядке: ФИО2 необходимо установить фиксированное вознаграждение в размере 16 000 руб. (64%); ФИО3 необходимо установить фиксированное вознаграждение в размере 9 000 руб. (36%) и произвести его выплату путем перечисления с депозита суда за счет денежных средств, внесенных должником по платежному поручению № 70782 от 18.10.2023. 

При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Латная Семилукского района Воронежской области, зарегистрирована по адресу: 

<

...>. Стратосферы, д. 20, кв. 16, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 650, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, а/я 2721.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Установить ФИО2 фиксированное вознаграждение финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве №А14-18234/2023 в размере 16 000 руб., перечислить данные денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО2

Установить ФИО3 фиксированное вознаграждение финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве №А14-18234/2023 в размере 9 000 руб., перечислить данные денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО3

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ  «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                  И.Н. Баранникова