АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6643/2017

19 декабря 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания»к закрытому акционерному обществу Передвижная механизированная колонна «Решма»о взыскании 398 807 руб. 26 коп, в том числе 311 242 руб. 62 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 87 564 руб. 64 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 12.04.2017г.,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 30.05.2017г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «РТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Передвижная механизированная колонна «Решма» (далее по тексту –ответчик, ЗАО ПМК «Решма») о взыскании  398 807 руб. 26 коп, в том числе 311 242 руб. 62 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 87 564 руб. 64 коп. неустойки (в редакции принятого в порядке ст. 49 АПК РФ заявления об уточнении исковых требований от 20.11.2017г.).

Исковые требования основаны на статьях 309-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору№128-ТЭ-Р от 01.11.2016г. на поставку тепловой энергии, поставленную ему в  с ноября 2016 по апрель 2017, в связи с чем, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив на сумму задолженности пени, в соответствии с п. 6.3. договора.

На основании определения от  11.08.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.10.2017г. исковое заявление принято к производству суда, судом назначено предварительное судебное заседание на  21.11.2017.

О дате, времени и месте предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Протокольным определением от 21.11.2017 в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил досудебную подготовку и перешел к рассмотрению дела непосредственно в том же судебном заседании.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

На основании ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик отзыв не представил, в конечном итоге подтвердил наличие задолженности в испрашиваемом размере, просил размер неустойки завышенным.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «РТК» и  ЗАО ПМК «Решма» заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление от 01.11.2016 № 128-ТЭ-Р (далее по тексту – договор).

В спорный период отношения сторон по теплоснабжению объектов ответчика регулировались указанным договором, объектом отопления являлось нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> ( п.1.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора  количество тепловой энергии в виду отсутствия  прибора учета определялся расчетным способом.

Для оплаты тепловой энергии за период с ноября 2016 по апрель 2017 истец выставил ответчику счета-фактуры (приобщены к материалам дела).

В соответствии с 5.3. договора оплата за тепловую энергию абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию за спорный период.

В соответствии с п.6.3 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере  0,1% в сутки от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (п.5.3. договора) по день фактической оплаты.

Не получив полной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8  Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона установление тарифов на  тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 14.12.2015 №56-т/6, от  23.12.2016г. № 119-х/15 установлены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «Родниковская теплосбытовая компания» на 2016,2017гг.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условиями договора (п. 5.3. договора) предусмотрен срок оплаты принятой тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную в исковой период тепловую энергию не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере  311 242 руб. 64 коп.

Расчет задолженности, ее наличие ответчик не оспаривает.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.3. договора стороны согласовали условие о том, что за несвоевременную оплату ответчик оплачивает неустойку в размере  0,1% в сутки от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (п.5.3. договора) по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойка за период с 11.12.2016 по 27.11.2017 составил 87 564 руб. 64 коп.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательства   при   осуществлении   ею   приносящей  доход деятельности,   допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу о соразмерности взыскиваемой неустойки.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2016 по 27.11.2017 в размере 87 564 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 28.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления №7, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Решма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» 398 807 руб. 26 коп, в том числе 311 242 руб. 62 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 87 564 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.12.2016г. по 27.11.2017г., неустойку, начиная с 28.11.2017г. по день фактической уплаты долга, а также 10 134 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Решма» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 842 руб.

 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                    Е.А. Рощина