АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-7611/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316222500106912), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ПрессаИнфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2020 в размере 426 131 руб. 03 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 523 руб., 

при участии представителей:

от истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.01.2021),

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316222500106912), г.Барнаул, (далее – истец, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрессаИнфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2020 в размере 426 131 руб. 03 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 523 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате печатной продукции, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 08.06.2020г. заключен договор поставки.

В соответствии с п. 1.1 Договора, поставщик (ИП ФИО2) обязуется передавать покупателю (ООО «ПрессаИнфо») по его заказам периодические печатные издания, а покупатель обязуется принимать издания и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал.2020 года подписанный ответчиком, задолженность ООО «ПрессаИнфо» перед ИП ФИО2 на 01.01.2021 составляла 565 781 руб. 59 коп. 

В период с 01.01.2021 по 25.05.2021 ИП ФИО2 поставил в адрес ООО «ПрессаИнфо» печатной продукции на общую сумму 484 056 руб. 10 коп.

В период с 01.01.2021 по 25.05.2021 ответчик вернул истцу нереализованный товар на общую сумму 369 556 руб. 66 коп.

Кроме того, ответчиком в период с 01.01.2021г. по 25.05.2021г. произведена  частичная оплата за поставленный товар в размере 254 150 руб. 00 коп.

Истец указывает на наличие задолженности в размере 426 131 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета: 484 056 руб. 10 коп. + 565 781 руб. 59 коп. - 369 556 руб. 66 коп. - 254 150 руб. 00 коп. = 426 131 руб. 03 коп.

20 апреля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Неисполнений требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между ИП ФИО2 и ООО «ПрессаИнфо» договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2021г. по 25.05.2021г. ИП ФИО2 поставил в адрес ООО «ПрессаИнфо» печатной продукции на общую сумму 484 056 руб. 10 коп., что  подтверждается счетами-фактурами, с отметкой ответчика о принятии товара: счет-фактура № 20 от 14.01.2021 на сумму 22 063 руб. 20 коп., счет-фактура № 60 от 21.01.2021 на сумму 36 468 руб. 30 коп., счет-фактура № 120 от 21.01.2021 на сумму 56636 руб. 80 коп., счет-фактура № 100 от 28.01.2021 на сумму 47 185 руб. 60 коп., счет-фактура № 140 от 04.02.2021 на сумму 26 144 руб. 80 коп., счет-фактура № 177 от 11.02.2021 на сумму 11 376 руб. 20 коп., счет-фактура № 214 от 18.02.2021 на сумму 24658 руб. 70 коп., счет-фактура № 291 от 04.03.2021 на сумму 59 337 руб. 30 коп., счет-фактура № 368 от 18.03.2021 на сумму 42 403 руб. 90 коп., счет-фактура № 407 от 25.03.2021 на сумму 48 028 руб. 20 коп., счет-фактура № 446 от 01.04.2021 на сумму 28 345 руб. 90 коп., счет-фактура № 484 от 08.04.2021 на сумму 12 551 руб. 00 коп

В соответствии с п.4 Договора предусмотрен возврат покупателем нереализованной части товара. 

В период с 01.01.2021 по 25.05.2021 ответчик вернул истцу нереализованный товар на общую сумму 369 556 руб. 66 коп.

Кроме того, ответчиком в период с 01.01.2021 по 25.05.2021 произведена  частичная оплата за поставленный товар в размере 254 150 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, сумма задолженности составила 426 131 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета: 484 056 руб. 10 коп. + 565 781 руб. 59 коп. - 369 556 руб. 66 коп. - 254 150 руб. 00 коп. = 426 131 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов и другими материалами дела. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 426 131 руб. 03 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрессаИнфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316222500106912), г.Барнаул, задолженность по договору поставки от 08.06.2020 в размере 426 131 руб. 03 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 523 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова