Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2990/2018

город Брянск

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.06.2018.

В полном объеме решение изготовлено 02.07.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Солдатов А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» (ИНН7724522491) г. Москва, 

к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт «Брянск»,                                    г.Брянск (ИНН3245501698),

о взыскании 451 000 руб., 

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность №684 от 10.08.2017),

от ответчика: ФИО2 (доверенность №1204 от 15.12.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» (далее – ООО «Фрио Логистик») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт «Брянск» (далее – ОАО «МАБ»)                о взыскании 451 000 руб., в том числе 400 000 руб. задолженности по договору аренды самоходной машины без экипажа от 12.09.2012 №Д0105-87, 51 000 руб. неустойки.  

Ответчик иск признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

12.09.2012 между ООО «Фрио Логистик» (арендодатель) и ОАО «МАБ» (арендатор) был заключен договор №Д0105-87 аренды самоходной машины без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду самоходную машину без оказания услуг по управлению ею и ее технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Объектом аренды по договору является спецмашина для противооблединительной обработки BC WGCB40E, номер изделия J090191, шасси ISUZU FVR34P2, двигатель (номер) BF4M2012C 10698075, год изготовления 2010, ПСМ ТС432187 (пункт 1.2 договора).

Размер арендной платы за пользование самоходной машиной без экипажа на момент заключения договора составляет 50 000 руб. в месяц (пункт 4.1 договора).

Арендная плата выплачивается ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, считается оплаченной с момента поступления необходимой денежной суммы на расчетный счет арендодателя (пункт 4.2 договора).

В случае нарушения сроков внесения арендной платы арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от несвоевременно внесенной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

По акту приема-передачи от 25.01.2013 арендодатель передал, а арендатор принял в пользование указанный в договоре объект аренды.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2018, в которой со ссылкой на наличие числящейся за ответчиком задолженности по договору аренды от 12.09.2012 №Д0105-87  за период с июня 2017 года по январь 2018 года, предложил погасить задолженность в добровольном порядке в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.

Ответчик в добровольном порядке претензию не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как указано выше, заключенным сторонами договором аренды от 12.09.2012 №Д0105-87 была предусмотрена обязанность Арендатора вносить арендную плату размере 50 000 руб. в месяц. 

На основании п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с июня  2017 года по январь 2018 года составляет 400 000 руб.

Ответчик факт пользования спорным имуществом в указанный истцом период и сумму долга в судебном заседании признал, что в силу ч.3, 3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. 

Поскольку задолженность в сумме 400 000 руб. ответчиком в судебном заседании признана, доказательства оплаты задолженности не представлены, основной долг в сумме 400 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности по арендной плате истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате арендных платежей  в п. 5.2. договора  сторонами согласована уплата пени в размере 0,1% от несвоевременно внесенных платежей за каждый день просрочки.

Просрочка по оплате арендных платежей в указанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 5.2. договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и условиями договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 51 000 руб. пени за период с 16.07.2017 по 07.03.2018.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательства наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной несоразмерности неустойки в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 51 000 руб. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска                   451 000 руб. составляет 12 020 руб. и уплачена истцом при обращении с иском в суд. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате 12 020 руб. государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Брянск», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» 451 000 руб., в том числе: 400 000 руб. долга, 51 000 неустойки, а также 12 020 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                               А.А. Солдатов