Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-1757/2019

город Брянск

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон-Сервис», д. Добрунь Брянского района Брянской области, 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 13 665 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», истец), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон-Сервис» (далее – ООО «УК «Эталон-Сервис», ответчик), д. Добрунь Брянского района Брянской области, о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения № 4990/БГО от 01.01.2018 в сумме 13 665 руб. 60 коп. – долг за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением суда от 23.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 27.05.2019 предварительное судебное заседание суда отложено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и  месте судебного заседания на интернет - сайтах  Верховного   Суда  Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.06.2019 от истца поступило ходатайство, в котором он поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит провести судебное заседание без участия представителя.

23.05.2019 от конкурсного управляющего ООО «УК «Эталон-Сервис» ФИО2 поступил письменный отзыв, в котором она не возражала относительно удовлетворения заявленных требований и просила провести судебное заседание без ее участия.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12 ноября 2018 года внеочередным общим собранием участников общества «ТЭК-Энерго» принято решение изменить наименование общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго». Новое полное фирменное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (протокол №2/18 от 12.11.2018).

21.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2188617409209 об изменении наименования юридического лица на основании протокола №2/18 от 12.11.2018.

01.01.2018 ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «УК «Эталон-Сервис» (Покупатель) подписали договор энергоснабжения № 4990/БГО, по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Цены и порядок расчетов стороны согласовали в пятом разделе договора.

Так, в соответствии с пунктом 5.6 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных Продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Во исполнение условий указанного выше договора, согласно акту расчета отпуска электроэнергии Потребителю за декабрь 2018 года, в декабре 2018 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию в количестве 3796 кВт/ч, выставил к оплате счет-фактуру от 31.12.2018 на сумму 13 665 руб. 60 коп. 

Однако ответчик потребленную в спорный период электроэнергию не оплатил в полном объеме, по состоянию на 25.02.2019 его задолженность составляла 13 665 руб. 60 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2018                № 4990/БГО в феврале 2017 года электрической энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела, последним не оспаривается. 

Доказательства своевременной и полной оплаты электрической энергии, поставленной в указанный период, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

Как указывалось ранее, в отзыве, поступившем от конкурсного управляющего ООО «УК «Эталон-Сервис» ФИО2, она не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, наличие у ООО «УК «Эталон-Сервис» перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» задолженности за электроэнергию, поставленную в декабре 2018 года в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2018 № 4990/БГО, в сумме 13 665 руб. 60 коп., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2018 по делу № А09-7225/2018 к производству принято заявление ООО «УК «Эталон-Сервис» о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 08.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 04.04.2019 ООО «УК «Эталон-Сервис» признано несостоятельным должником (банкротом) введена процедура конкурсного производства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, по смыслу вышеуказанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), текущими являются требования об оплате за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность ООО «УК «Эталон-Сервис» по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 4990/БГО в размере 13 665 руб. 60 коп. возникла за декабрь 2018, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данная задолженность является текущим платежом, в связи с чем требование истца о её взыскании рассматривается в порядке искового производства. 

В этой связи, исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК «Эталон-Сервис» основного долга в размере 13 665 руб. 60 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления составляет      2 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «УК «Эталон-Сервис».

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец по платежному поручению № 852 от 11.02.2019 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. 

В этой связи, с ООО «УК «Эталон-Сервис» надлежит взыскать в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон-Сервис», д. Добрунь Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, задолженность в размере 13 665 руб. 60 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд,  г. Тула, в месячный срок.

Судья                                                                                                                 А.В. Назаров