и м е н е м   Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29161/18-82-206

03 мая 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть  решения объявлена 24 апреля 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Судьи Болиевой В.З.

при ведении протокола и.о.секретаря судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Социум» (ИНН 

<

***>,107045, 

<

...>)к ответчику ЗАО УК «ДЕЗ Красносельского района» (ИНН 

<

***>, 107140, г. Москва,ул. Русаковская, д. 6, стр. 2)о взыскании задолженности по договорам подряда от 01.01.2017 г. № 04/2017,№ 02/2017 в размере 819 239,34 руб.

в заседании приняли участие:от истца: ФИО2 (приказ № 1 от 13.12.2004 г. и решение № 7 участника ООО«Социум» от 20.12.2016 г.)от ответчика: неявка, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Социум»  (далее – ООО «Социум», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу Управляющая компания «ДЕЗ Красносельского района»  (далее – ЗАО УК «ДЕЗ Красносельского района», ответчик)  о взыскании задолженности по договорам подряда от 01.01.2017 г. № 04/2017, № 02/2017 в размере 819 239,34 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда г. Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился; отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ, не представил. 

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие возражений не явившегося ответчика по ст. 137 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, в связи со следующим. 

Из материалов дела следует, что  между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор № 04/2017 от 01.01.2017 г. на выполнение работ по эксплуатации жилых домов на территории Красносельского района: список объектов (Приложение №  1  к договору).

В соответствии с пунктом 1 предметом данного договора, является выполнение работ по эксплуатации жилых домов по адресам: 1-й Красносельский пер.д. 5; Русаковская ул. д. 1,5 в период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, а ответчик (заказчик) обязуется принимать выполненную работу и оплачивать истцу (подрядчику) затраты по выполненной работе в установленном Договором, порядке, форме и размере.

Согласно пункту 2.2. цена Договора определяется расчетом (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. оплата выполненных работ, осуществляется на основании ежемесячных Актов сдачи-приемки выполненных работ в течении 5-ти банковских ней.

В соответствии с пунктом 1.3 договор вступил в силу с 01.01.2017 г. и действует до 31.12.2017г.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора№ 04/2017 ответчику предоставлялись работы по эксплуатации жилых домов по адресам: 1-й Красносельский пер.д. 5; Русаковская ул., при этом, претензий и разногласий по вопросам качества выполняемых работ в адрес от имени Ответчика не поступало.

Как указывает истец, за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. включительно, ответчиком оплата выполненных истцом работ была осуществлена частично, задолженность в настоящее время составляет  782 023 руб. 99 коп.

Кроме того, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор № 02/2017 от 01.01.2017 г. на выполнение работ по эксплуатации жилых домов на территории Красносельского района: список объектов (Приложение №  1  к договору).

В соответствии с пунктом 1 предметом данного договора, является выполнение работ по эксплуатации жилых домов по адресам: 1-й Красносельский пер.д. 3, 5; Русаковская ул. д. 1,5 в период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, а ответчик (заказчик) обязуется принимать выполненную работу и оплачивать истцу (подрядчику) затраты по выполненной работе в установленном Договором, порядке, форме и размере.

Согласно пункту 2.2. цена договора определяется расчетом (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1. оплата выполненных работ, осуществляется на основании ежемесячных Актов сдачи-приемки выполненных работ в течении 5-ти банковских ней.

В соответствии с пунктом 1.3 договор вступил в силу с 01.01.2017 г. и действует до 31.12.2017г.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями договора№ 04/2017 ответчику предоставлялись работы по эксплуатации жилых домов по адресам: 1-й Красносельский пер. 

<

...> при этом, претензий и разногласий по вопросам качества выполняемых работ в адрес от имени Ответчика не поступало.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ.

Как указывает истец, за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. включительно, ответчиком оплата выполненных истцом работ была осуществлена частично, задолженность в настоящее время составляет  37 215 руб. 35 коп.

Претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Истец свои обязательства по выполнению работ в рамках спорных договоров полностью исполнил,  тогда как ответчик свое обязательство по своевременной оплате за выполненные работы в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. не исполнил, на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 781 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 819 239 руб. 34 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела и подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Статьёй110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 19 385 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

            Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст.  65, 70,75, 110, 123,124,156, 170-176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО УК «ДЕЗ Красносельского района» (ИНН 

<

***>, 107140, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Социум» (ИНН 

<

***>, 107045, 

<

...>) долг в размере 819 239 (восемьсот девятнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 385 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                        В.З. Болиева