﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10992/2020

г.Чита

27 мая 2021

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2021

Решение изготовлено в полном объёме 27 мая 2021

 

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания А.Д. Махазагдаевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 1028002331092, ИНН 8001006056)

о взыскании задолженности по государственному контракту №Ф.2017.326003 от 04.08.2017г. в размере 1 185 716,50 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от Истца – Хоменко М.В., представителя по доверенности от 28.12.2020

от ответчика – Саитгалеевой А.А., представителя по доверенности от 09.01.2019

 

Государственное казенное учреждение «Служба единого заказчика» Забайкальского края (далее истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ  к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №Ф.2017.326003 от 04.08.2017г. в размере 644577 руб. 61 коп. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец уточнил требования (л.д. 93-97).

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, возражения ответчика полагает несостоятельными, по доводу срока исковой давности представил возражения, полагает срок не пропущенным.

Представитель  ответчика по существу наличие просрочки не оспаривает, заявил о пропуске срока исковой давности, представил пояснения, расчет.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства, пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписан государственный контракта №Ф.2017.326003, акты выполненные работ сторонами подписаны без замечании, объем, стоимость, виды работ, факт их выполнения сторонами на оспаривается.

Сроки выполнения работ согласованы, сроки выполнения по этапам календарный график (л.д.102). 

  Истец  в порядке п. 9.3 контракта начислил неустойку (уточнение иска л.д.93-97). 

 по этапу «Восстановление дорожнойодежды с асфальтобетонным покрытием в местах ремонта земляного полотна на участкекм 4+700 - 5+200 автомобильной дороги «Подъезд к пгт Ясногорск», Оловянинскийрайон - 22 253,64 р. за период с  16.09.2017 по 02.10.2017.

по этапу «Восстановление гравийнойдорожной одежды с восстановлением земляного полотна на участке км 23+000 - км26+000, автомобильной дороги «Шелопугино-Балей» Балейский район» -314 617,40 рублей за период  с 06.09.2017 по 15.12.2017

Восстановление гравийной дорожной одежды с восстановлением земляного полотна на участке км 86+000 - 89+000 автомобильной дороги «Бырка-Акша», Ононский район- 307706,57 руб. за период с 06.10.20174 по 15.12.2017. 

Претензии направлены, представлены в материалы дела. 

Порядок направления претензии, ответа не претензию в п. 20.3 контракта. 

Доказательства по оплате не представлены.

Ответчик требования оспорил по доводу срока исковой давности, наличие просрочки не оспаривает. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сторонами согласованы виды, сроки и стоимость выполнения работ.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты выполненных работ по указанным договорам субподряда подписаны без замечании  представлены в материалы дела.

Ответчик факт выполнения и принятия работ по актам приема передачи не оспорен. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По существу сам факт выполнения работ, прием - передачу работ по указанным актам, стоимости работ ответчик возражения не представил. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условия порядка начисления неустойка, согласованы в договоре. 

Ответчик заявил о сроке исковой давности. В отзыве, в отзыве на уточнение исковых требовании, ответчик представил доводы, контррасчет неустойки на сумму 237695 руб. 32 коп.  с учётом срока исковой давности. (л.д. 131-132). Суд, исследовав доводы ответчика принимает расчет ответчика, полагает применению срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.  В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ   гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, течение исковой давности приостанавливается на срок соблюдения досудебного/ претензионного порядка.  

Исковое заявление поступило в суд нарочным 07.12.2020, принято к рассмотрению определением от 14.12.2020.

Суд согласен с доводами ответчика об истечении срока исковой	 давности.  Согласно расчету ответчика: 

По начислению  неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу «Восстановление дорожной одежды с асфальтобетонным покрытием в местах ремонта земляного полотна на участке км 4+700 - 5+200 автомобильной дороги «Подъезд к пгт Ясногорск», Оловянинский район, сумма пени 22 253,64 р.,  за период  с 16.09.2017 по 02.10.2017, учитывая порядок направления претензии, ответа на претензию согласно условии контракта,  срок истек (с 26.10.2020-11.11.2020).

 Пени за нарушение срока выполнения работ по этапу «Восстановление гравийнойдорожной одежды с восстановлением земляного полотна на участке км 23+000 - км26+000, автомобильной дороги «Шелопугино-Балей» Балейский район», сумма пени314 617,40 рублей период просрочки с 06.09.2017 по 15.12.2017,  срок исковой давности истек по периоду просрочки 06.09.2017-24.10.2017, за период с  25.10.2017 по 15.12.2017 срок не истек начисление произведено на сумму 170 093,12 руб.

Пени за нарушение срока выполнения работ по этапу Восстановление гравийной дорожной одежды с восстановлением земляного полотна на участке км 86+000 - 89+000 автомобильной дороги «Бырка-Акша», Ононский район, сумма пени 307 706,57 рублей, период просрочки с 06.10.2017 по 15.12.2017,  срок исковой давности истек по периоду просрочки 06.10.2017-15.11.2017, за период  с 16.11.2017 по 15.12.2017 срок не истек начисление произведено на сумму 67602,20 руб.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы - чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.

Оснований для снижения неустойки судом по материалам дела не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом,  с учетом изложенного требования подлежат удовлвтеорнию в размере 237695 руб. 32 коп., в остальной части иска надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на стороны, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 1028002331092, ИНН 8001006056) в пользу государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020) 237 695 руб. 32 коп. неустойки, 5 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 579 руб. 74 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук