АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-2314/25

Екатеринбург

24 февраля 2026 г. Дело № А71-19378/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сухановой Н.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2025 по делу № А71-19378/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по тому же делу

по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воткинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными постановлений,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2025 по делу № А71-19378/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2026 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителю предложено в срок до 14.02.2026 устранить указанные в определении недостатки.

ФИО1 04.02.2026 во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения представлены в суд справки о задолженности по кредитным продуктам, о состоянии расчетов (доходах) по

налогу на профессиональный доход за 2025 год, по арестам и взысканиям, отчеты по кредитной карте, выписки по счету кредитной карты, а также доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу.

Ознакомившись с представленными заявителем документами, суд округа счел, что они не позволяют установить имущественное положение ФИО1, свидетельствующее о возможности предоставления отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2026 заявителю повторно предложено в срок не позднее 14.02.2026 представить в суд документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы судебному приставу-исполнителю Воткинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике; а также надлежащие документы в обоснование ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины, и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 АПК РФ.

Информация в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ 06.02.2026 в 07:45:05 МСК размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: www.kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Заявителем требования суда не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.В. Жаворонков