АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-25334/2020

г. Нижний Новгород                                                                   26 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-458),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: акционерному обществу «Базинское», р.п.Бутурлино Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 14824 руб. 57 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании 14824 руб. 57 коп., в том числе 13901 руб. 92 коп. задолженности по оплате услуг по договору № Н-Д/4563/2019 от 14.06.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019г. по 31.03.2020г. и 922 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.12.2019г. по 08.07.2020г. Неустойку истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. Также обществом «МСК-НТ» заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 60 руб. 00 коп. 

Ответчик отзывом пояснил, что исковая сумма им оплачена платежным поручением № 711 от 13.08.2020г. Указанный платежный документ в дело представлен.

С учетом изложенного во взыскании суммы 14824 руб. 57 коп. истцу следует отказать.

Что касается требования о взыскании пеней по день фактической оплаты долга, то данное требование также подлежит отклонению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 424 приостановлено до 1 января 2021г. действие положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Указанное постановление вступило в силу 06.04.2020г.

С учетом вышеизложенного с указанной даты неустойка начислению не подлежит.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, поскольку погашение основного долга и задолженности по пеням произведено ответчиком до обращения общества «МСК-НТ» с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Окороков Д.Д.