ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115466/2020

22 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 – доверенность от 28.07.2020

от ответчика (должника): ФИО3 – доверенность от 05.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Мегафон»

к акционерному обществу «Ладога Телеком» 

о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Публичное акционерное общество «Мегафон» (ОГРН: 

<

***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ладога Телеком» (ОГРН: 

<

***>; далее – ответчик) о взыскании 9 711 698, 06 руб. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды оптических волокон №278141 от 01.12.2016 за период с 01.08.2016 по 21.12.2019г., а также 71 558 рублей по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 02.03.2021 суд удовлетворил исковые требования. Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение отменить. Как указывает Ответчик, письмо №183 от 24 апреля 2018 года содержит предложенный Истцом график платежей. На момент составления указанного письма, а именно на 24.04.2018 года задолженности АО «Ладога Телеком» перед ПАО «Мегафон»  за период с мая 2018 года по декабрь 2019 года не было. Содержащийся в письме график платежей не может быть рассмотрен судом как признание наличия долга на момент подачи искового заявления в суд. Никаких иных документов, подтверждающих наличие заложенности, Истцом предъявлено не было.

Определением суда от 02.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А56-115466/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил исковое заявление на 14.07.2021.

В судебном заседании 14.07.2021 представитель истца поддержал исковое заявление, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между АО "Ладога Телеком" (арендатором) и ПАО "МегаФон" (арендодателем) заключен договор аренды оптических волокон №278141 (далее - договор).

Истец передал в пользование Ответчика оптические волокна в ВОК на участках и в количестве, указанных в приложении №1 к договору, общей протяженностью 957,2 км, в период действия договора обеспечивал их техническую эксплуатацию (поддержание технических параметров), а ответчик принял оптические волокна и обязался выплачивать арендую плату в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.4, 2.6. договора оптические волокна с учетом поддержания технических параметров предоставлялись в аренду в срок с 01.12.2016 года до 31.12.2019 года. Срок действия указанного договора истек 31.12.2019 года.

В соответствии с п. 6.1., 7.4. договора не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным периодом АО "Ладога Телеком" обязано уплачивать ежемесячную плату в размере, указанном в приложении №1 к договору.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, однако ответчиков нарушение п..2.1,6.1,7.4 договора, обязательства по внесению ежемесячной платы не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за период с 01.08.2017 по 31.12.2019 года составляет 9 711 698 руб. 06 коп., и подтверждается актами - сверки взаимных расчетов, актами об оказании услуг, письмами о признании задолженности и предоставленными графиками погашения задолженности.

ПАО "МегаФон" направило в адрес АО "Ладога Телеком" претензии с требованием о погашении задолженности по договору, оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом в материалы дела предоставлены документы,  которые подтверждают факт возникновения задолженности, а именно акты оказанных услуг № 700000838984/10 от 30.09.2019, № 700000665393/100 от 31.08.2019, № 700000578476/100 от 31.07.2019, № 700000492055/100 от 30.06.2019, № 700000406914/100 от 31.05.2019, № 700000290227/100 от 30.04.2019, № 700000113555/100 от 28.02.2019, № 700000996598/100 от 31.12.2018, № 700000934758/100 от 30.11.2018, № 700000809883/100 от 31.10.2018, № 700000721651/100 от 30.09.2018, № 700000634362/100 от 31.08.2018, № 700000547641 от 31.07.2018, № 700000460824/100 от 30.06.2018. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то,  что истцом не представлено документов, подтверждающих наличие задолженности за период с мая 2018 года по декабрь 2019 года. 

Вместе с тем, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае неполучения акта об оказании услуг, счет-фактуры и счета до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, арендатор обязан без промедления об этом уведомить арендодателя по факсу и/или электронной почте, которые указаны в главе №16 договора.

Пунктом 7.4. договора установлено, что установленные договором платежи независимо от получения   документов, указанных в пункте 7.2. договора должны уплачиваться арендатором в полном объеме в срок не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным периодом.

Истцом представлены в материалы дела, подписанные с двух Сторон акты об оказании услуг за спорный период, акты приема-передачи ОВ, графики погашения задолженности, направленные Ответчиком. 

Кроме того, доводы ответчика о том, что в адрес ПАО «МегаФон» Ответчиком направлялись неоднократные требования о предоставлении документации, которые не были исполнены, вследствие чего ответчиком была направлена претензия о расторжении договора и необходимости корректировки задолженности считаем недостоверными и противоречащими представленным доказательствам (актами об оказании услуг, письма о признании и графики погашения задолженности) документально не подтверждены.

Сторонами подписан акт приема-передачи оптических волокон, который подтверждает получение ответчиком оптических волокон в соответствии с условиями Договора, кроме того, в спорный период стороны ежемесячно подписывали акты об оказании услуг, претензий по количеству и качеству оказанных услуг ответчик не имел.

В отсутствие доказательств оплаты арендных платежей, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.03.2021 по делу №  А56-115466/2020 отменить.

Взыскать с акционерного общества "Ладога Телеком" в пользу публичного акционерного общества "Мегафон" 9 711 698 руб. 06 коп. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды оптических волокон № 278141 от 01.12.2016 за период с 01.08.2017 по 31.12.2019, а также 71 558 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов