36/2018-86231(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  24 июля 2018 года А46-11541/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2018. Решение в полном объёме изготовлено 24.07.2018. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяй И.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному  административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных  приставов по Омской области ФИО2, индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании действий, при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 18.04.2017 № 2-1527,  иные участники – не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также  заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании  незаконным действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по  Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы  судебных приставов по Омской области ФИО2 (далее также  Пристав - исполнитель) по возбуждению исполнительного производства в отношении  гражданина ФИО1.  

Определением суда от 12.07.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц  привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3 и  Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.  

В судебном заседании представитель ФИО1 заявленные требования  поддержала.  

Иные участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещённые о месте и  времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, что в силу положений статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу по  имеющимся в материалах дела доказательствам при имеющейся явке.  

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы заявителя,  суд установил следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2017 по делу № А46- 116/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2017, частично удовлетворены исковые требования ФИО3: с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 100 000 руб.  компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения  произведений истца в сети Интернет и использование фотографий истца с удалённой  

информацией об авторском праве, в том числе: 50 000 руб. за использование фото № 4  «Путин и Lada Granta»; 50 000 руб. за использование фото № 9 «Амстердамский гей-парад»,  а также 2 697 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Дополнительным решением от 08.08.2017 с заявителя в пользу ФИО3  взысканы 697 руб. 50 коп. расходов по нотариальному обеспечению доказательств.  

Для принудительного исполнения решения суда 23.04.2018 по делу были выданы  исполнительные листы серии ФС №№ 016013145, 016013146 и 016013147.  

Постановлениями Пристава - исполнителя от 21.06.2018 на основании указанных  выше исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №№  55005/18/313458, 55005/18/313459 и 55005/18/313460.  

Поскольку в качестве должника в означенных постановлениях указан ФИО1  как гражданин, а не как индивидуальный предприниматель, заявитель обратился в суд с  настоящим требованием за защитой нарушенного права.  

Суд оставляет требование без удовлетворения, основываясь на следующем.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или  бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления,  общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.  

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

По смыслу главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для признания ненормативного правового акта недействительным, действий (бездействия)  незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие оспариваемого акта  закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных  препятствий.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий является основанием для  отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях -  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных  интересов граждан и организаций.  

В силу положений статей 1, 2, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения  судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель обязан  руководствоваться законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных  интересов граждан и организаций.  

Из положений частей 1, 8 статьи 30, части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ следует, что  исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя; судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня  поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного  

производства.  

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав- исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если документ не  является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к  исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона № 229-ФЗ.  

В силу подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном  документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия,  имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место  рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным  предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.  

Все необходимые реквизиты были отражены в исполнительных листах от 23.04.2018  серии ФС №№ 016013145, 016013146 и 016013147 по делу № А46-116/2017.  

Таким образом, основания для отказа в возбуждении исполнительных производств у  заинтересованного лица отсутствовали.  

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными  для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

ФИО1 в любом случае, как гражданин или как индивидуальный  предприниматель, обязан исполнить вступивший в законную силу судебный акт.  

И даже утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не может  служить основанием для прекращения исполнительного производства (Определение  Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 309-КГ15-16838 по делу № А07- 8081/2015).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установив, что оспариваемые решение и действия (бездействие)  органов местного самоуправления не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает  решение о признании решений и действий (бездействия) незаконными.  

Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя Отдела  судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления  Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 по возбуждению исполнительного производства в отношении гражданина  ФИО1, отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в указанный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.В. Яркова