1109/2023-14561(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1796/2023

10 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Тищенко А.П., судей Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью представитель «Форэнерго-ЮИК» на решение от 17.03.2023 по делу №  А73-57/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Южноуральская изоляторная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска, к  главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и  Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; третье лицо  (должник): общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская изоляторная компания»  (далее – заявитель, ООО «ЮИК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к  Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - ОСП), к  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и  Еврейской автономной области (далее – Главное управление ФССП) с заявлением, в  соответствии с требованиями которого просит суд:  

- признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП,  Главного управления ФССП в не совершении необходимых исполнительных действий, в том  числе, в не возбуждении исполнительного производства, затягивании сроков исполнения  исполнительного производства в целях полного и своевременного исполнения судебного  акта;  

- признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП,  Главного управления ФССП по не розыску и аресту имущества и счетов должника.  

Определением суда от 18.01.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено  производство по делу № А73-57/2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс» (далее – третье лицо, должник, ООО  «ТехСтройКомплекс»).  

Решением суда от 17.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Определением от 31.03.2023 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к  рассмотрению апелляционную жалобу ООО «ООО «ЮИК»» на вышеуказанное решение.  

Считая решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с принятием  нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований, апеллянт привел  следующие доводы:  

- Главное управление направило в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска  исполнительный лист с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 30 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;  

- за период исполнительного производства судебные приставы-исполнители не  осуществляли необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного  документа в отношении должника;  

- задолженность в размере 7 149 453 руб. 58 коп. ООО «ТехСтройКомплекс» перед  ООО «Форэнерго-ЮИК» не погашена.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании суда апелляционной  инстанции не принимали.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой  арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

ООО «ЮИК» 30.11.2022 на исполнение в адрес Главного управления ФССП был  направлен исполнительный лист серии ФС № 040626888, выданный 17.11.2022  Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-54934/2022. Должник: Общество с  ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс», ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>, Адрес: 680009, 

<

...>. Взыскание: 6 788 654 руб. 83 коп. - стоимость изготовленного товара по  договору поставки товара, 296 373 руб. 75 коп. - стоимость хранения товара, изготовленного  по договору, 64 425 руб. - сумму государственной пошлины.  

13.12.2022 (трек номер почтового отправления 45704074591695) Главным управлением  ФССП получен исполнительный лист, однако до настоящего времени исполнительное  производство не возбуждено ОСП. Направленные в адрес Главного управления ФССП, в  Прокуратуру Железнодорожного района г. Хабаровска жалобы на бездействие судебных  приставов результатов не дали.  

Полагая незаконным бездействие службы судебных приставов в не возбуждении  исполнительного производства, ООО «ЮИК» обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).  

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных  интересов граждан и организаций.  

В соответствии со статьей 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу  судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление  функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

Заявление взыскателя и исполнительный документ передается судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления их в подразделение судебных  приставов (часть 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

 Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в  трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит  постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Как следует из материалов дела, исполнительный лист № ФС 040626888 направлен  заявителем не в адрес ОСП, а в Главное управление ФССП.  

Исполнительный лист № ФС 040626888 передан судебному приставу-исполнителю  09.01.2023.  

10.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление о  возбуждении исполнительного производства № 254/23/27003-ИП в отношении должника  ООО «ТехСтройКомплекс», а также направлены запросы в банки, регистрирующие органы,  налоговый орган. Постановлением начальника ОСП от 27.01.2023 отказано в объявлении  розыска должника. 02.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления  об обращении взыскания на денежные средства должника в банках; совершены иные  исполнительные действия.  

На основании изложенного апелляционный суд считает верным вывод суда первой  инстанции об отсутствии предмета спора, поскольку оспариваемое бездействие службы  судебных приставов перестало затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя.  

Кроме того, как обоснованно отмечено судом, правовое положение заявителя в случае  удовлетворения заявленных требований не изменится.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении заявленных требований.  

Довод заявителя жалобы о том, что Главное управление направило в ОСП по  Железнодорожному району г. Хабаровска исполнительный лист с нарушением срока,  установленного частью 4 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, подлежит отклонению как не  подтвержденный материалами дела.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих  отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение от 17.03.2023 по делу № А73-57/2023 Арбитражного суда Хабаровского края  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий А.П. Тищенко 

Судьи И.А. Мильчина  

 Е.И. Сапрыкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:29:00

Кому выдана Тищенко Анатолий Петрович