﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075, http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-4656/19 

Екатеринбург 

11 июля 2019 г. Дело № А47-1617/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н.В., судей Новиковой О.Н., Сушковой С.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» (далее – общество «ЖЭУ-9»)  на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2019 по делу Арбитражного суда Оренбургской области   № А47-1617/2019.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа,  в судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа не явились,  явку своих представителей не обеспечили.  

Общество с ограниченной ответственностью «Исток Электро-КИПиА»  (далее – общество «Исток Электро-КИПиА») обратилось 11.02.2019  в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Оренбургская управляющая компания» (далее – общество «Оренбургская  управляющая компания», Должник) в связи с образовавшейся на стороне  последнего задолженностью в размере 3 154 925 руб. 48 коп., подтвержденной  решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2018  по делу № А47-6818/2018; утверждении временным управляющим  арбитражного управляющего Попова Александра Александровича,  являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Южный Урал».  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2019  возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве, назначено  заседание по проверке обоснованности вышеуказанного требования.  

Определением суда первой инстанции от 05.03.2019 также принято  в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве поступившее  01.03.2019 заявление общества «ЖЭУ-9».  

По результатам проверки обоснованности заявления общества  «Исток Электро-КИПиА» определением суда первой инстанции от 01.04.2019  (судья Борисова Е.М.) оно оставлено без рассмотрения.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2019  на основании заявления общества «ЖЭУ-9» Должник признан банкротом  по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Цуканов Александр Николаевич, являющийся членом  обозначенной обществом «ЖЭУ-9» в своем заявлении ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

Между тем постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.05.2019 (судьи Калина И.В., Забутырина Л.В.,  Хоронеко М.Н.) определение от 01.04.2019 отменено, вопрос о проверке  обоснованности требований общества «Исток Электро-КИПиА» направлен  на рассмотрение суда первой инстанции.  

В кассационной жалобе общество «ЖЭУ-9» просит постановление  от 14.05.2019 отменить, заявление общества «Исток Электро-КИПиА»  о признании Должника банкротом возвратить. Заявитель жалобы настаивает  на том, что со стороны общества «Исток Электро-КИПиА» было допущено  нарушение пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  вследствие чего оснований для отмены определения суда первой инстанции  от 01.04.2019 у апелляционного суда не имелось.  

В отзыве на кассационную жалобу общество «Исток Электро-КИПиА»,  выражая согласие с позицией суда апелляционной инстанции, просит принятое  им ныне обжалуемое постановление оставить без изменения, в удовлетворении  кассационной жалобы отказать.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального  и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной  жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие  выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела,  проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество  «Исток Электро-КИПиА», опубликовав 01.02.2019 в Едином федеральном  реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – Реестр)  уведомление о своем намерении обратиться в арбитражный суд с требованием  о признании Должника банкротом, обратилось с таковым в Арбитражный суд  Оренбургской области 11.02.2019, то есть спустя десять дней с момента  названной публикации.  

В свою очередь 01.03.2019 с аналогичным заявлением в арбитражный суд  обратилось общество «ЖЭУ-9», которое разместило в Реестре уведомление  о намерении 13.02.2019, а именно за пятнадцать дней до фактического  обращения с требованием.  

Исходя из положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве,  суд первой инстанции отметил, что установленный в ней пятнадцатидневный  срок обществом «Исток Электро-КИПиА» не соблюден, что является  нарушением порядка обращения с требованием о признании Должника  банкротом, а также установил наличие конфликта интересов между  Должником, данным заявителем и предложенной им саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих, вследствие чего, учитывая наличие  иного заявления о признании Должника банкротом, оставил требование  общества «Исток Электро-КИПиА» без рассмотрения.  

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной  инстанции исходил из того, что общество «Исток Электро-КИПиА»  опубликовало в Реестре уведомление о намерении обратиться с заявлением  о признании Должника банкротом ранее общества «ЖЭУ-9» и на момент  возбуждения судом первой инстанции на основании заявления общества  «Исток Электро-КИПиА» производства по настоящему делу о банкротстве  какие-либо аналогичные публикации со стороны иных кредиторов  отсутствовали, ввиду чего пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции  оснований для оставления заявления общества «Исток Электро-КИПиА»  без рассмотрения, в том числе и по мотиву наличия конфликта интересов.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения  материалов дела суд округа считает, что указанный вывод апелляционной  инстанций применительно к конкретным фактическим обстоятельствам  настоящего дела о банкротстве следует признать верным.  

Суд округа при этом учитывает то обстоятельство, что согласно  сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной  информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет»  (http://kad.arbitr.ru/) по настоящему делу о банкротстве, решением суда  Должник признан банкротом по заявлению общества «ЖЭУ-9», ввиду чего  конкурсным управляющим Должника утвержден член предложенной  названным обществом саморегулируемой организации, осуществляется  производство по настоящему делу о банкротстве, в частности, рассматриваются  требования кредиторов к Должнику на предмет их обоснованности,  Конкурсным управляющим реализовываются мероприятия конкурсного  производства.  

Обществом «ЖЭУ-9» при изложенных обстоятельствах возможные  нарушения либо угроза нарушения прав и законных интересов участвующих в  настоящем деле о банкротстве лиц, а также то, каким образом отмена  обжалуемого судебного акта приведет к их восстановлению, не раскрыты.  

При таком положении основания для отмены обжалуемого судебного  акта у суда округа отсутствуют, кассационная жалоба общества «ЖЭУ-9»  подлежит оставлению без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2019 по делу Арбитражного суда Оренбургской области   № А47-1617/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.В. Шершон  

Судьи О.Н. Новикова  

 С.А. Сушкова