АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-7566/2023

г. Красноярск

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Красноярского природоохранного прокурора

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕНТ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя помощника Красноярского природоохранного прокурора Красноярского края Селезнёвой Т.Н., на основании служебного удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи, 

 

установил:

Красноярский природоохранный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕНТ ЦЕНТР» (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, яку представителя не обеспечил.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ООО «ЭВЕНТ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2019 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности общества по коду ОКВЭД 93.29.9 – деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

В Красноярскую природоохранную прокуратуру поступила информация о работе зоовыставки «Джуманджи» в торгово-развлекательном центре «Июнь» (г. Красноярск) в период с 28.12.2022 по 29.01.2023 (рапорт помощника Красноярского природоохранного прокурора Селезневой Т.Н. от 26.01.2023).

В связи с чем, прокуратурой совместно с государственным инспектором Россельхознадзора по Красноярскому краю проведена проверка исполнения ООО «ЭВЕНТ ЦЕНТР» (далее также - общество) законодательства об ответственном обращении с животными, ветеринарного законодательства при содержании животных в культурно-зрелищных целях.

Проверкой 27.01.2023 установлено, что деятельность организации осуществляется в помещении на первом этаже в здании ТРЦ «Июнь» по адресу: 

<

...>.

Согласно Публичной кадастровой карте, категория земель и разрешенное использование здания не установлены.

Таким образом, в нарушение части 3 статьи 15Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 498-ФЗ), общество организовало работу зоовыставки в здании торгово-развлекательного центра, который не является специально предназначенным местом для содержания и использования животных в культурно-зрелищных целях.

Из справки государственного инспектора отдела ветеринарного надзора на Государственной границе РФ, транспорте и лицензионного контроля Управления ФИО2 от 27.01.2023 № 229-040 следует, что 27.01.2023 при проведении прокуратурой выездного обследования с ее непосредственным участием в качестве специалиста установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 9 Закона № 99-ФЗ, не имея лицензии, полученной в установленной законом порядке, обществом осуществляется деятельность по содержанию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию в зоопарке «Джуманджи» в помещении на первом этаже в здании ТРЦ «Июнь» по адресу: 

<

...>.

Указанное подтверждается рекламными баннерами, размещенными в ТРЦ «Июнь», где указано, что зоопарк открыт для посетителей с 28.12.2022 по 29.01.2023. Кроме того, на момент проведения выездного обследования общество принимало посетителей и взимало за это плату, установленную прайс-листом.

В Реестре лицензий Россельхознадзора отсутствуют сведения о наличии у общества лицензии на осуществление содержания и использования животных в зоопарках.

Учитывая длительный характер пребывания зоовыставки «Джуманджи» в помещении ТРЦ «Июнь» (28.12.2022-29.01.2023), а также кормление животных посетителями, деятельность, осуществляемая обществом подпадает под определение зоопарка, установленное п. 2 Требований №  1937 и не соответствует требованиям, предъявляемым к выставкам животных, установленных п. 223 Требований № 1937, при этом деятельность передвижных зоопарков не допускается.

Поскольку установлено, что выставка животных «Джуманджи» фактически является передвижным зоопарком, то в соответствии с п. 54 ч. 1 ст. 12 Закона № 99-ФЗ данная деятельность зоопарка подлежит лицензированию.

В связи с чем, в действиях общества усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, с указанием на то, что выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна),  09.03.2023 Красноярским природоохранным прокурором Васильевым А.И. вынесено постановление от 09.03.2023 № 29 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с абзацем 6 части 2 статьи 21.3 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают, в том числе, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) прокурор осуществляет надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

По пункту 2 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.03.2023 № 29 вынесено уполномоченным лицом – Красноярским природоохранным прокурором Васильевым А.И. Постановление вынесено в отсутствие представителя общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте вынесения постановления (уведомление о явке от 07.03.2023 № 7/1-06-2022/216-23-20040063 получено нарочно 07.03.2023).

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением прав лица, привлекаемого к ответственности.

С учетом длительного характера вменяемого правонарушения, срок, установленный в статье 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц – от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц – от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил о разрешительном порядке осуществления определенных видов деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.

В примечании статьи 2.4 КоАП РФ дано понятие должностного лица, при этом лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» предусмотрено, что при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отдельные виды деятельности, представляющие потенциальную опасность для человека, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 2 указанного Федерального закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, лицензирования видов деятельности, представляющих потенциальную опасность для человека.

Частью 1 статьи 2 Закона о лицензировании установлено, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

В силу пункта 54 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах подлежит лицензированию.

Обязанность по лицензированию указанного вида деятельности также установлена частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об обращении с животными).

В соответствии с частью 4 статьи 27 Закона об обращении с животными юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 01.01.2022. После 01.01.2022 осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.

Статьей 9 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены общие требования к содержанию животных их владельцами, в частности обеспечение надлежащего ухода за животными, обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона,   других   федеральных   законов   и   иных   нормативных   правовых   актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии, осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьей 15 указанного Федерального закона использование животных в культурно-зрелищных целях и их содержание осуществляются с учетом требований, установленных Правительством Российской Федерации, при этом осуществление деятельности, предусматривающей использование животных в культурно-зрелищных целях, допускается в местах их содержания, в специально предназначенных для этого зданиях, сооружениях или на обособленных территориях, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем случаев, при которых допускается использование животных в культурно-зрелищных целях вне мест их содержания или за пределами специально предназначенных для этого зданий, сооружений, а также на необособленных территориях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.09.2019 № 1212, к таким случаям, не относится деятельность зоопарков.

В силу пункта 2 «Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию», принятых постановлением Правительства Российской Федерации № 1937 от 30.12.2019 (далее – Требования), под «выставкой животных» понимается мероприятие по демонстрации животных, основными целями которого являются культурно-просветительные цели, обмен опытом, проведение зоотехнических и селекционных мероприятий, а также поиск потенциальных владельцев для домашних животных.

Под зоопарком же понимается проводимая на постоянной основе деятельность по демонстрации животных, содержащая зоологическую коллекцию, способствующая сохранению видов животных посредством экологического просвещения, сбора и распространения информации о животных, а под выставкой животных – мероприятие по демонстрации животных, основными целями которого являются культурно-просветительные цели, обмен опытом, проведение зоотехнических и селекционных мероприятий, а также поиск потенциальных владельцев для домашних животных.

В соответствии с п. 223 Требований № 1937, максимальная продолжительность выставки с участием животных составляет 4 календарных дня. Максимальное время нахождения животных в месте проведения выставки должно составлять не более 12 часов в день. Временные периоды участий животных в выставке (время привоза и увоза) фиксируются в утвержденном организатором выставки журнале учета времени участия животного в выставке, который прошивается, нумеруется и скрепляется печатью (при наличии печати).

Как следует из материалов дела, в Красноярскую природоохранную прокуратуру поступила информация о работе зоовыставки «Джуманджи» в торгово-развлекательном центре «Июнь» (г. Красноярск) в период с 28.12.2022 по 29.01.2023 (рапорт помощника Красноярского природоохранного прокурора Селезневой Т.Н. от 26.01.2023).

В связи с чем, прокуратурой совместно с государственным инспектором Россельхознадзора по Красноярскому краю проведена проверка исполнения ООО «ЭВЕНТ ЦЕНТР» (далее также - общество) законодательства об ответственном обращении с животными, ветеринарного законодательства при содержании животных в культурно-зрелищных целях.

Проверкой 27.01.2023 установлено, что деятельность организации осуществляется в помещении на первом этаже в здании ТРЦ «Июнь» по адресу: 

<

...>.

Согласно Публичной кадастровой карте, категория земель и разрешенное использование здания не установлены.

Таким образом, в нарушение части 3 статьи 15Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 498-ФЗ), общество организовало работу зоовыставки в здании торгово-развлекательного центра, который не является специально предназначенным местом для содержания и использования животных в культурно-зрелищных целях.

Из справки государственного инспектора отдела ветеринарного надзора на Государственной границе РФ, транспорте и лицензионного контроля Управления ФИО2 от 27.01.2023 № 229-040 следует, что 27.01.2023 при проведении прокуратурой выездного обследования с ее непосредственным участием в качестве специалиста установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 9 Закона № 99-ФЗ, не имея лицензии, полученной в установленной законом порядке, обществом осуществляется деятельность по содержанию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию в зоопарке «Джуманджи» в помещении на первом этаже в здании ТРЦ «Июнь» по адресу: 

<

...>.

Указанное подтверждается рекламными баннерами, размещенными в ТРЦ «Июнь», где указано, что зоопарк открыт для посетителей с 28.12.2022 по 29.01.2023. Кроме того, на момент проведения выездного обследования общество принимало посетителей и взимало за это плату, установленную прайс-листом.

В Реестре лицензий Россельхознадзора отсутствуют сведения о наличии у общества лицензии на осуществление содержания и использования животных в зоопарках.

Учитывая длительный характер пребывания зоовыставки «Джуманджи» в помещении ТРЦ «Июнь» (28.12.2022-29.01.2023), а также кормление животных посетителями, деятельность, осуществляемая обществом подпадает под определение зоопарка, установленное п. 2 Требований №  1937 и не соответствует требованиям, предъявляемым к выставкам животных, установленных п. 223 Требований № 1937, при этом деятельность передвижных зоопарков не допускается.

Поскольку установлено, что выставка животных «Джуманджи» фактически является передвижным зоопарком, то в соответствии с п. 54 ч. 1 ст. 12 Закона № 99-ФЗ данная деятельность зоопарка подлежит лицензированию.

В связи с чем, в действиях общества усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 той же статьи).

Доказательств, подтверждающих своевременное принятие ответчиком необходимых мер по получению лицензии не имеется.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения,  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Частью 3 названной статьи установлено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1998 года № 8-П указано, что по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 11-П).

Санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное нарушение не является совершенным впервые (решения Арбитражного суда Калужской области от 17.02.2023 по делу А23-10880/2022, Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2022 по делу А60-8953/2022, Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2023 по делу № А33-549/2023), в связи с чем положения статьи 4.1.1. КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не представлено.

Между тем, судом также установлено, что Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям».

На основании части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Эвент Центр» зарегистрировано в качестве микропредприятия 10.12.2019.

С учетом изложенного, поскольку общество является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие), суд считает возможным назначить административное наказание в размере 20 000 руб.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, л/с 

<

***>)

УИН ФССП России 32278000230000074117

ИНН получателя 7838027691

КПП получателя 783801001

ОКТМО получателя 40303000

Счет получателя 03100643000000017200

Корреспондентский счет банка получателя 40102810945370000005

КБК 32211601141019002140

Наименование банка получателя Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК банка получателя 014030106

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть представлена суду.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

заявление Красноярского природоохранного прокуратура удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Эвент Центр»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное 08.11.2019, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. Г, пом. 1-Н, оф. 105, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

 

Судья

Е.В. Болуж