Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10» февраля 2020 г.

                                  Дело № А12-30748/2019

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кузенковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмовой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕМЬ ФУТОВ» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности 

при участии в судебном заседании: 

заявитель – не явился, извещен, 

ФИО1 – не явился, извещен,       

 

УСТАНОВИЛ:

22.08.2019 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕМЬ ФУТОВ» (далее – ООО «СЕМЬ ФУТОВ») о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и взыскании с него в пользу ООО «СЕМЬ ФУТОВ» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Тамерланъ» 488 145 руб.

Определением суда от 01.10.2019 исковое заявление ООО «СЕМЬ ФУТОВ» принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-30748/2019, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Определением суда от 28.11.2019 суд признал дело подготовленным, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «СЕМЬ ФУТОВ» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив фактические обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.09.2017 между ООО «Тамерланъ» и ООО «СЕМЬ ФУТОВ» (далее – истец) был заключен договор поставки (плодоовощной продукции) №11/2017  (далее - договор), предметом которого является поставка плодоовощная продукция, указанная в спецификации.  

Договор подписан от имени ООО «Тамерланъ» генеральным директором ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области  по делу № А12-25877/2018 от 01.10.2018 взыскана с ООО «Тамерланъ» (404130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ООО «СЕМЬ ФУТОВ» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 11/2017 от 22.09.2017 в размере 475 632руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 513руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 25.07.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ о том, что учредителем (участником) и единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Тамерланъ» с даты регистрации юридического лица 25.07.2017 и по 07.06.2019 (исключение из ЕГРЮЛ) являлся ФИО1 (далее-ответчик).        

В ЕГРЮЛ 13.02.2019 регистрирующим органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда была внесена запись: принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности). 

В ЕГРЮЛ 07.06.2019 регистрирующим органом - Инспекцией Федеральной налоговой  службы  по  Дзержинскому району г. Волгограда  была  внесена  запись: прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). 

По настоящее время судебное решение не исполнено, задолженность ООО «Тамерланъ» перед ООО «СЕМЬ ФУТОВ» в размере 488 145 руб. не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом по смыслу вышеуказанной нормы закона для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Из материалов дела следует, что ответчик, зная о наличии у ООО «Тамерланъ» кредиторской задолженности, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и исключение общества из ЕГРЮЛ по признакам недействующего юридического лица.

Таким образом, при исполнении обязанностей ответчик действовал недобросовестно и неразумно, не приняв необходимых и достаточных мер для исполнения должником обязательств, причинив истцу убытки.

В связи с изложенным, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 763 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕМЬ ФУТОВ» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с  ограниченной ответственностью «Тамерланъ» 488 145 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 763 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                        М.Ю. Кузенкова