АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-8414/2023

г. Астрахань

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23  мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Базуновой О.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Кадрашевой Ж.М. 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги  проведения процедуры наблюдения по делу № А06-8414/2023, возбужденного  по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Левобережье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 403953, 

<

...> зд.173, стр. 1) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агролеон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 414004, 

<

...>, помещ. 015),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Левобережье» (далее – ООО «Левобережье», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агролеон» (далее – ООО «Агролеон», должник), утверждении кандидатуры временного управляющего ФИО1, члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 09.11.2023 (резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2023 года) признано   обоснованным заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Левобережье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  должника -  общества с ограниченной ответственностью «Агролеон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  в отношении   общества с ограниченной ответственностью «Агролеон» введена процедура наблюдения.  

В реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Агролеон» включены требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Левобережье»   в общей сумме  63 823 564,16 руб., в том числе основной долг в сумме  62 152 806,98 руб.,  неустойка в сумме 1 670 344,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412,77 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Утверждена кандидатура временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Агролеон»   ФИО1 (ИНН 

<

***>,   регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19853, адрес: 193079, Город Санкт-Петербург, а/ я 93),  члена   Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>,      ИНН 

<

***>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства наблюдение размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12863634 № 03.11.2023, а также в газете «Коммерсантъ» №  34030289555 №215(7660) от 18.11.2023.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения определением суда от 20 марта 2024  года  отложено  на   22 апреля 2024 года на 14 часов 00 минут (МСК+1). В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлены перерывы до 27 апреля 2024 года до 10 часов 10 минут (МСК+1), до 06 мая 2024 года до 10 часов 50 минут (МСК +1), до 07 мая 2024 года до 14 часов 10 минут (МСК+1).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетами о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Временным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для актуализации отчета временного управляющего, финансового анализа, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротстве, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника с учетом сданной должником отчетности за 2023 год и предоставленных руководителем должника сведений и документов. 

Временным управляющим предоставлен реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего от 11.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей  51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных указанной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве), в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Из содержания статей 12,71,75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае   непроведения первого собрания кредиторов  и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что ООО «Левобережье» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агролеон» банкротом 08 сентября 2023 года. 

Таким образом, у суда отсутствует возможность  для отложения рассмотрения дела в пределах указанного процессуального срока.  В удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства судом отказано. 

Наличие нерассмотренных требований кредиторов, отсутствие решения первого собрания кредиторов, кандидатуры арбитражного управляющего не является в рассматриваемом случае обстоятельствами, препятствующими рассмотрению дела о банкротстве в рассматриваемом случае с учетом процессуального срока по статье 51 Закона о банкротстве. Аналогичный вывод следует из разъяснений пункта 26 постановления Пленума Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание кредиторов относительно введения следующей процедуры банкротства не проведено ввиду наложения определением суда обеспечительных мер от 08.02.2024.  

Судом учтено, что определением суда от 09.11.2023 в третью очередь реестра требований кредитора включены требования ООО «Левобережье»   в общей сумме  63 823 564,16 руб., в том числе основной долг в сумме  62 152 806,98 руб.,  неустойка в сумме 1 670 344,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412,77 руб.

Определением суда от 31  января 2024 года требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромрост» включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника в размере 626.119 руб., из которых 482.930 руб. – сумма долга и 143.189 руб. – сумма неустойки.

Определением суда от 19 февраля 2024 года требования ООО «СальскЛогистик» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агролеон» в размере 188 623 руб. 45 коп. (сумма задолженности).

Определением суда от  21 февраля 2024 года  требования общества с ограниченной ответственностью «ТК-Трейдинг» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника  в размере 488 157 руб., из которых: основной долг – 371 447,70 руб., неустойка - 116 709,30 руб.

Определением суда от 28.02.2024  требования общества с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника  в размере 1 334 424 руб. 64 коп., из которых по договору от 17.03.2021 г. № 131/2021 основной долг в размере 717 500руб., неустойка в размере 58 337 руб. 30 коп., проценты за пользование товарным кредитом в размере 109 761 руб. 30 коп., государственная пошлина в размере 20 711 руб. 97 коп.; по договору от 20.02.2021 г. № 51-С/2021 основной долг в размере 307 500 руб., неустойка в размере 47 355 руб., проценты за пользование товарным кредитом в размере 65 275 руб. 07 коп., государственная пошлина в размере 10 984 руб.

Кроме того, согласно предоставленному реестру требований кредиторов временным управляющим во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования ФИО2 в сумме 8245,43 руб. 

Как следует из материалов дела, и предоставленного арбитражным управляющим отчета временного управляющего восстановление платежеспособности должника невозможно, проверку признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не представляется возможным до рассмотрения требований ООО «Агрорезерв», ООО «Агроконсалт», ООО «ЕТГ-Агро». ООО «Агролеон» обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на вы плату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом установлено по сведениям государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, размещенных на официальном сайте ФНС России (https://bo.nalog.ru/), что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2022 составила 451 918 тыс. руб., на 31.12.2023 – 381612 тыс. руб. Основной удельный вес активов занимает стоимость дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2022 – 98,6%. По состоянию на 31.12.2023 – 98,6%.

Снижение активов по состоянию на 31.12.2023 по сравнению  с данными на 31.12.2022 произошло по статьям баланса: основные средства (строка 1150) – на 7059 тыс. руб.; запасы (строка 1210) на 18317 тыс. руб.;  дебиторская задолженность (строка 1230)- на 36425 тыс. руб.;  финансовые вложения ( строка 1240) – на 6042 тыс. руб., прочие оборотные активы (строка 1260)- на 1745 тыс. руб..

Снижение кредиторской задолженности (строка1520) на  31.12.2023 составило  38 380 тыс. руб. 

Кроме того, согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Агролеон» на 31.12.2023 краткосрочные обязательства (строка1500) составили 383440 тыс. руб. Дебиторская задолженность на указанную дату составила 376120 тыс. руб. 

При этом  из предоставленной должником бухгалтерской отчетности следует, что краткосрочные обязательства занимают наибольший удельный вес в пассиве (в обязательствах) организации, в том числе на 31.12.2021 – 92,5%, на 31.12.2022 – 93,5%, на 31.12.2023 – 100%.

Согласно отчету о финансовых результатах общества за 2023 года выручка от основной деятельности (строка 2110) составила 11082 тыс. руб., прочие расходы (строка 2340) составили 34269 тыс. руб., расходы от основной деятельности (строки 2120, 2210) составили 34585 тыс. руб., прочие расходы (строка 2350)- 42069 тыс. руб. 

Совокупный финансовый результат  периода (строка 2500) убыток на 31.12.2023 составил 31027 тыс. руб. С учетом финансового результата за 2023 год общество имеет отрицательные чистые активы в размере 1798 тыс. руб. Исходя из изложенного, следует, что должник имеет признаки неплатежеспособности. 

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте  ФССП России, сумма задолженности по возбужденным в отношении ООО «Агролеон» исполнительным производствам  составляет свыше 66298 тыс. руб.

Из предоставленной должником бухгалтерской справки, а также справки налогового органа от 24.10.2023  № 023-304293 о наличии положительного (отрицательного или нулевого) сальдо   ЕНС  следует, что  задолженность по обязательным платежам составляет 4 580  тыс. руб. 

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Проанализировав предоставленный отчет временного управляющего, указанную  бухгалтерскую (финансовую) отчетность должника  суд считает подтвержденным факт  невозможности восстановления платежеспособности должника. Таким образом, в рассматриваемом случае является  целесообразным  открытие процедуры конкурсного производства в отношении должника.

 Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела отсутствуют. 

При этом, каких-либо документальных свидетельств о наличии потенциальных инвесторов, либо изыскания иной возможности по возобновлению деятельность предприятия, суду не представлено. 

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем третьим пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, также в материалах дела отсутствуют. 

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач арбитражного процесса является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.  Дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей. Исходя из положений Закона о банкротстве мероприятия конкурсного производства, в том числе поиск имущества должника, анализ оспоримых сделок и последующее их оспаривание в суде, взыскание задолженности с контрагентов должника, формирование конкурсной массы осуществляются непосредственно конкурсным управляющим без участия собрания кредиторов. Соответственно, запрет на проведение первого собрания кредиторов не может препятствовать проведению мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен, имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Доказательств обратного не предоставлено. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность должником не погашается свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

В рассматриваемом случае подлежат применению требования пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику  – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника,  суд в соответствии со статьями 51, 53, 75, 124 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

С учетом изложенных  обстоятельств дела, по правилам статьи 45, пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ООО «Агролеон» ФИО1, отложив рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

 Вместе с тем суд обращает внимание конкурсного управляющего, что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с указанным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с частью  1 статьи 110 АПК РФ государственная  пошлина в размере 6000 рублей  подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Левобережье».  

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 126, 227, 230  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать  общество с ограниченной ответственностью «Агролеон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до  07 ноября  2024 года. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Агролеон» на ФИО1 (ИНН 

<

***>,   регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19853, адрес: 193079, Город Санкт-Петербург, а/ я 93),  члена   Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>,      ИНН 

<

***>). 

 Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника. 

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агролеон»   назначить на  13 июня  2024   года на 14 час. 00  мин.  (МСК+1) в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, 

<

...>, каб. №209, тел.: 

<

***>, 484-213.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на  31 октября  2024 года на 14 часов 00 минут  (МСК+1) в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, 

<

...>, каб. №209, тел.: 

<

***>, 484-213.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агролеон»   в пользу общества с ограниченной общества с ограниченной ответственностью «Левобережье»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

  Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://astrahan.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                      О.С. Базунова