ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-299407/23-113-2371

25 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Россети» к ООО «Ск «Вектор»,

о взыскании 65 331 8444,98 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28 декабря 2022 г. № 292-22, ФИО2 по доверенности от 28 декабря 2022 г. № 305-22;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 62 129 090,37 рублей по соглашению от 22 ноября 2021 г. № 871680 (далее – Соглашение), заключённому между истцом (собственник) и ответчиком (заявитель), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 1.1 Соглашения заявитель осуществляет деятельность по реализации проекта строительства «Строительство автомобильной дороги «Северная объездная дорога» (Вологодская область)».

В соответствии с п. 1.2 Соглашения в ходе разработки технических решений по реализации проекта заявителя, указанного в п. 1.1 Соглашения, в зону производства работ по проекту попадают объекты электросетевого хозяйства, а именно:

ВЛ 220 кВ Череповецкая - РПП 1;

ВЛ 220 кВ Прокат 5;

В Л 220 кВ Прокат 6;

ВЛ 220 кВ РПП 2 - ГПП 1;

ВЛ 220 кВ РПП 2 - РПП 1.

Перечень и характеристики объектов приведены в приложении 1 к Соглашению.

Согласно п. 1.3 Соглашения объекты, указанные в п. 1.2 Соглашения, принадлежат собственнику на праве собственности.

Для реализации заявителем проекта, указанного в п. 1.1 Соглашения, возникает необходимость переустройства объектов собственника (п. 1.4 Соглашения).

В соответствии с п. 2.2 Соглашения заявитель компенсирует расходы собственника, связанные с переустройством объектов, путём оплаты денежной компенсации.

Собственник с целью осуществления мероприятий по освобождению территории осуществляет переустройство объектов, принадлежащих ему на праве собственности, из зоны производства работ проекта (п. 2.3 Соглашения).

Согласно п. 2.4 Соглашения по завершении работ по реконструкции стороны подписывают акт по освобождению территории (земельного участка) от объектов собственника по форме согласно приложению № 3 к Соглашению.

В соответствии с п. 2.5 Соглашения выплата заявителем собственнику денежной компенсации не влечёт за собой переход права собственности на переустроенные объекты собственника. Право собственности на переустроенные объекты принадлежит собственнику.

Согласно п. 3.3 Соглашения заявитель осуществляет выплату денежной компенсации в следующем порядке:

-           в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты подписания сторонами Соглашения, осуществляет выплату денежной компенсации собственнику в размере 100% от стоимости проектно-изыскательских работ – 3 921 091,67 рублей;

-           в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения, указанного в п. 3.5 Соглашения, осуществляет доплату денежной компенсации (с учётом оплаченной ранее части денежной компенсации), путём перечисления денежных средств на расчётный счёт собственника.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения стороны заключают дополнительное соглашение к Соглашению для установления окончательной стоимости денежной компенсации, указанной в п. 3.2 Соглашения, в срок не позднее 15-ти рабочих дней с даты предоставления собственником отчёта об оценке, с корректировкой (увеличением или уменьшением) размера компенсации расходов, затрат и убытков собственника и порядка доплаты (при необходимости).

Во исполнение п. 3.5 Соглашения сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 24 апреля 2023 г.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 2 заявитель осуществляет доплату денежной компенсации в размере 62 209 890,37 рублей, в течение 30-ти календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения № 2 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт собственника, то есть в срок до 24 мая 2023 г.

На основании п. 4.1.10 Соглашения заявитель также возмещает затраты собственника в размере 80 800 рублей. (п. 4 дополнительного соглашения № 2).

Всего по условиям Соглашения (в редакции дополнительного соглашения № 2) заявитель должен выплатить собственнику 66 211 782,04 рублей.

Как указывает истец, заявитель обязательства по оплате исполнил частично:

в размере 3 921 091,67 рублей по платёжному поручения от 7 декабря 2021 г. № 1654;

в размере 80 800 рублей по платёжному поручению от 6 февраля 2023 г. № 844;

в размере 80 800 рублей по платёжному поручению от 15 февраля 2023 г. № 1090.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 Соглашения в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.3 Соглашения в установленный срок, заявитель уплачивает собственнику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России и действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом рассчитана неустойка за период с 24 мая 2023 г. по 25 октября 2023 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 62 129 090 (шестьдесят два миллиона сто двадцать девять тысяч девяносто) рублей 37 копеек;

неустойку в размере 3 202 754 (три миллиона двести две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейку;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставке 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 26 октября 2023 г. по день фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

2.  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев