Дело № А15-1335/2019

28 октября 2019 года

г. Махачкала

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года. 

 

            Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

 

У С Т А Н О В И Л:

гражданин ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)  в соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) в связи с наличием требований кредиторов по ее денежным обязательствам, которые не оспаривает  в общей сумме 206 073 934руб. 

Требования мотивированы невозможностью исполнения обязательств по кредитным договорам и наличием задолженности по налогам.

Определением суда от 20.09.2019  судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 21.10.2019.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв и дополнительные доказательства не представили.

  Исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным признать обоснованным заявление ФИО2 и ввести процедуру реализации имущества по следующим основаниям. 

Как следует из заявления и материалов дела между должником и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор

<

***> от 27.11.2012 сумма задолженности по которому составляет 202 252 808,39руб.

Как указывает должник данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу определением Советского районного суда г.Махачкалы от 13.10.2016 по делу №2-5253/15. 

09.10.2017 взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с должника вышеуказанной денежной суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами -  АО «Россельхозбанк» и ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы.

От акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала поступил отзыв, в котором считает заявление необоснованным.

В отзыве  приведены следующие пояснения и доводы.

Между ОАО «Россельхозбанк» и обществом ограниченной ответственностью «Строительная компания «Хафи», заключен кредитный договор 

<

***> от 21.01.2013 о предоставлении денежных средств в размере - 65 000 000 руб. на приобретение оборудования, под 14% годовых со сроком возврата кредита 20.12.2017.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору с залогодателем ФИО2 заключен договор 

<

***>-7.2 от 21.01.2013 об ипотеке (залоге недвижимости) согласно которому в залог передано недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 75 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору с поручителем ФИО2 заключен договор 

<

***>-9 от 21.01.2013 поручительства физического лица.

Между ОАО «Россельхозбанк», и обществом ограниченной ответственностью «Строительная компания «Хафи», заключен кредитный договор 

<

***> от 27.11.2012 о предоставлении денежных средств в размере - 100 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, под 12,8% годовых со сроком возврата кредита 22.11.2013.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору с залогодателем ФИО2 заключен договор 

<

***>-7.2п/1 от 27.11.2012 об ипотеке (залоге недвижимости) согласно которому в залог передано недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 75 153000руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитномудоговору с залогодателем ФИО2 заключен договор 

<

***>-7.2п от 27.11.2012 об ипотеке (залоге недвижимости) согласно которому в залог передано недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 38 847 000руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору с поручителем ФИО2 заключен договор 

<

***>-9 от 27.11.2012 поручительства физического лица.

В последующем банк 03.06.2015 года обратился в Федеральный суд Советского района г. Махачкала с исковым заявлением к ООО СК «Хафи» и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитам в сумме 191 971 573,52руб., госпошлины в размере 60000руб., а также обращении взыскания на предмет залога ФИО2

В последующем между банком и должниками ООО СК «Хафи» и ФИО2 заключено мировое соглашение на стадии исполнительного производства от 21.07.2016.

В последующем условия мирового соглашения от 21.07.2016 должниками также неисполнялись.

Исполнительные листы серии ФС №023178881, ФС №023178880 выданные Советским районным судом г. Махачкала по РД от 09.10.2017 года, по делу №2-5253/15 в отношении должников ООО Строительная компания «Хафи» и ФИО2 19.10.2017 были направлены для осуществления принудительного взыскания солидарно должников суммы задолженности по кредитам в размере - 202 252 808,39 руб., а также обращения взыскания на предмет залога ФИО2 

Как указывает банк, 31.10.2018 поступило предложение судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД об оставлении за собой заложенного имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника.

01.11.2018 банком были направлены почтой письма в УФССП РФ по РД, залогодателю и торгующей организации о принятии нереализованного имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, то есть по цене 141 750 000руб.

АО «Россельхозбанк» принято 

решение

 об оставлении за собой (принятии на баланс) нереализованного имущества в ходе исполнительного производства имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, принятого в обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 27.11.2012, 

<

***> от 21.01.2013, заключенным с ООО СК «Хафи» в Дагестанском филиале.

В связи с отсутствием источников дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 21.01.2013 в размере 22 515 431,81руб. и по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2012 в размере 38 439 465,70руб. 

АО Россельхозбанк принято решение списания безнадежной вышеуказанной оставшейся задолженности.Таким образом, АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала в связи с принятием на баланс банка заложенного имущества по договорам ипотеки и дальнейшим списание оставшейся суммы с заемщика ООО СК «Хафи» и залогодателя ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Суд, изучив материалы дела, доводы заявления и отзыва на заявление от АО «Россельхозбанк» приходит к выводу, что  АО «Россельхозбанк» указывая на отсутствие задолженности должника перед ним не представил документально обоснованных доказательств действительного списания задолженности

Однако у должника имеется 3 821 125,12руб. задолженности вытекающей из налога на имущество которая установлена и подтверждена вступившими в законную силу: судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного №105 г.Кизляра РД от 25.08.2015 по делу №2-99/2015, судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного №105 г.Кизляра РД от 12.10.2017 по делу №2а-377/2017.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлено.           

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей. 

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. 

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В описи имущества гражданин указал наличии у него в собственности недвижимого имущества: склад НС-10, общая площадь 220 кв.м. инвентарный №1456, литер «Н», этажность 1 с кадастровым номером:05-05-01/061/2010-772 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; экспериментально-механический цех, общая площадь 2507 кв.м. инвентарный №1456, литер «А», этажность 1 с кадастровым номером:05-05-01/061/2010-761 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; служебное здание, общая площадь 122 кв.м. инвентарный №1456, литер «К», этажность 1 с кадастровым номером:05-05-01/061/2010-769 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; насосная, общая площадь 23,6 кв.м. инвентарный №1456, литер «И», этажность 1 с кадастровым номером:05-05-01/061/2010-768 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; АЗС, общая площадь 22,6 кв.м. инвентарный №1456, литер «З», этажность 1 с кадастровым номером:05-05-01/072/2010-283 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; инструментальный цех, общая площадь 775 кв.м. инвентарный №1456, литер «Б», этажность 1 с кадастровым номером: 05-05-01/061/2010-764 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; АКБ Механического цеха, общая площадь 183 кв.м. инвентарный №1456, литер «Г», этажность 2 с кадастровым номером: 05-05-01/061/2010-765 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; проходная, общая площадь 35,4 кв.м. инвентарный №1456, литер «Ж», этажность 1 с кадастровым номером:05-05-01/061/2010-766 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; столовая, общая площадь 183 кв.м. инвентарный №1456, литер «Е», этажность 1 с кадастровым номером:05-05-01/061/2010-767 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; АКБ электро-механического цеха, общая площадь 342 кв.м. инвентарный №1456, литер «В», с кадастровым номером:05-05-01/072/2010-280 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; земельный участок, общая площадь 75000 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов – под завод, с кадастровым номером:05:40:00 00 77:0878 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, р-н Ленинский, мкр в  Юго-Восточной пром. Зоне в Восточной части; склад НС-10, общая площадь 220 кв.м. инвентарный №1456, литер «М», этажность 1 с кадастровым номером:05-05-01/061/2010-770 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; вспомогательное помещение механического цеха, общая площадь 216кв.м. инвентарный №1456, литер «Д», этажность 3 с кадастровым номером:05-05-01/061/2010-773 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная пром. Зона, завод «Гелиоэнергомаш»; земельный участок, общая площадь 368 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов – под строительство 5-этажного торгово-офисного центра, с кадастровым номером:05:40:000051:4167 расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок, общая площадь 48121 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов – под территорию завода, с кадастровым номером:05:40:000077:1646 расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, в  Юго-Восточной части; офисное помещение, общая площадь 2136,1 кв.м. литер «А», с кадастровым номером:05-05-01/146/2012-102 расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле у должника отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве возможна отсрочка исполнения обязательств, а также частичное или полное погашение требований кредиторов. 

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, даже в случае применения максимального срока реализации плана реструктуризации, установленного законом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО3., информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве и согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника. 

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

При обращении в суд должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего. 

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 167-171, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 реализацию имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 21.02.2020).

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 367000, г.Махачкала, а/я 32), – члена Союз арбитражных управляющих «Континент» (ОРГН 1027804888704; адрес: 191187, 

<

...>, лит. В) финансовым управляющим имущества гражданина ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств должника. 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 11:00 час. 19.02.2020  в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>, зал №12. 

Финансовому управляющему – представить отчет с приложением требуемых документов. 

С даты признания гражданина ФИО2 банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом;

- регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично. ФИО4 Голоевич не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО4 Голоевич обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин ФИО2 не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Направить копии решения:

- должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации;

- известным кредиторам;

- в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности);

- в УФНС России по РД и МРИ №1 ФНС России по РД;

- в УФССП России по РД (для сведения и информирования районных подразделений и служб по территориальности);

 

            Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

         Судья                                                                                                   Р.М. Магомедов