РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139591/23-80-1099

г. Москва

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСЛИФТ ПЛЮС" (121170, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, НЕВЕРОВСКОГО УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. I, КОМ. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик Индивидуальный предприниматель КУРБАНОВ МУХИДДИН НАДИРОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 39 515 237 руб. 55 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 04 от 13.08.2023 г.; ФИО3 - лично 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСЛИФТ ПЛЮС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю КУРБАНОВУ МУХИДДИНУ НАДИРОВИЧУ о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 806 670 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 708 567 руб. 55 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в марте 2023 года в ООО «КЛ ПЛЮС» была произведена внутренняя проверка в результате которой выяснилось что с февраля 2020 г. по июль 2022 г. истцом было перечислено ответчику по платежным поручениям (номера, даты и суммы указаны в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2019 г. по декабрь 2023, а также в описях платежных поручений за 2020, 2021 и 2022 год, являющихся приложением к исковому заявления) денежные средства в сумме 36 806 670 руб.

Однако доказательства заключения договора, а также доказательств, подтверждающих исполнение встречных обязательств, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

Однако судом в части требований о взыскании неосновательного обогащения принят обоснованный довод ответчика, согласно которому срок исковой давности в отношении требований на сумму 1 754 460 руб. по платежным поручениям за период с 10 февраля 2020 г. по 19 июня 2020 г. включено, истцом пропущен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 35 052 210 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 г. по 13.06.2023 г. составила 2 708 567 руб. 55 коп.

Однако, с учетом частично отказа в сумме неосновательного обогащения размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 2 579 458 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя КУРБАНОВА МУХИДДИНА НАДИРОВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСЛИФТ ПЛЮС" неосновательное обогащение в размере 35 052 210 (Тридцать пять миллионов пятьдесят две тысячи двести десять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 579 458 (Два миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя КУРБАНОВА МУХИДДИНА НАДИРОВИЧА в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.