АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24661/2023

г. Уфа

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2024

Полный текст решения изготовлен 22.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к СНТ "Луч" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 339 748 руб. 11 коп.

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Давлекановская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), садоводческое некоммерческое товарищество "Южный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 представитель по доверенности № 57 от 07.12.2023 г., представлен диплом рег. номер 33 от 29.06.2007, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 05.12.2023 г., представлен диплом рег. номер 52, паспорт гражданина РФ.

От третьих лиц - явки нет, извещены надлежащим образом.

 

В судебном заседании 11.04.2024 объявлен перерыв до 11.04.2024 до 12 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к СНТ "Луч" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения №02098032001064 от 20.03.2014 за период 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г. в размере 334 727 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленные за период 16.06.2023 г. – 11.07.2023 г. на задолженность за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения № 02098032001064 от 20.03.2014 за период 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г., в размере 5 020 руб. 91 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г., начисленные с 12.07.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере  9 795 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2023г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 21.09.2023г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что причиной наличия задолженности является несанкционированное подключение к сетям сетевой компании ООО «Давлекановская сетевая компания» стороннего потребителя, а именно СНТ «Южное». Расчет потребления электроэнергии Истец производит от прибора учета потребления АСКУЭ, установленного на линии, после подключения и СНТ «Луч» и СНТ «Южное». Указанное незаконное подключение произошло на линии, принадлежащей ООО «Давлекановская сетевая компания», находящейся по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, вблизи н.п. Карамалы. То есть, несанкционированное подключение имеет место до установленного прибора учета АСКУЭ, в результате в показаниях фиксируется и потребление садовых домов СНТ «Луч» и садовых домов СНТ «Южное» (ИНН 

<

***>). Данный факт подтверждается Истцом (в частности по делу между ООО «ЭСКБ» и СНТ «Луч» № А07-17075/2023). В соответствии с которым, в отношении СНТ «Южное» был введен режим ограничения потребления на основании Акта от 27.06.2022 г., ввиду наличия задолженности. После чего СНТ «Южное» самовольно подключилось к сетям СНТ «Луч».          Таким образом, факт взысканной стоимости электроэнергии, не соответствует фактическому объему потребленной электроэнергии Ответчика СНТ «Луч». Так как у Ответчика отсутствовала возможность участвовать в суде первой инстанции, Ответчик СНТ «Луч» возражает против неустойки и просит применить ст. 333 ГК РФ по снижению размер взыскиваемой неустойки. На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 16.01.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привллечено общество с ограниченной ответственностью «Давлекановская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 453402, Республика Башкортостан, Давлекановский район, Давлеканово город, ФИО3 улица, 145); общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450096, 

<

...>).

Определением суда от 06.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Южный" (450099, 

<

...>, -, 24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, представлен справочный расчет.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы, возражения по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и садовым некоммерческим товариществом «Луч» заключен договор электроснабжения с покупателем, приравненным к населению №02098032001064.

С 01.01.2018 произведена замена номера договора с №150201064 на №02098032001064.

Согласно п.1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электрическую энергию (мощность) членам некоммерческого объединения граждан в целях на общие нужды (освещение и иное обслуживание) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.  Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую членам некоммерческого объединения электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. 

В силу п.1.3 точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок)  и эксплуатационной ответственности сторон» между потребителем и организацией: ПО «ЦЭС» ОАО «Башкирэнерго».

В п. 2.1.1 договора электроснабжения №02098032001064 закреплена обязанность Гарантирующего поставщика обеспечить поставку электрической энергии и мощности в пределах максимальной мощности указанной в приложениях №7 и в объемах, согласованных в приложении №1. 

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п.2.1.2 договора электроснабжения №02098032001064)

В силу п.2.3.3 договора электроснабжения №02098032001064, потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и слуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором. 

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора №02098032001064.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), п.4.5 договора №02098032001064  покупатель поставляемой электрической энергии обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию. 

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию составляет 334 727 руб. 20 коп. за период 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г. по следующему счету-фактуре: № 020905012422 от 31.05.2023 на сумму 334 727 руб. 20 коп.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается реестром снятия показаний приборов учета.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора электроснабжения истец осуществил в октябре 2022 г. поставку электрической энергии ответчику.

Факт потребления ответчиком электрической энергии подтверждается реестром показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии, предоставленные сетевой организацией - Иглинский РЭС ООО «Башкирэнерго», снятыми по автоматизированной системе коммерческого учёта электроэнергии (АСКУЭ).

На основании поставленной энергии ответчику была выставлена счет-фактура №020905012422 от 31.05.2023 г. на сумму 334 727 руб. 20 коп.

14.03.2024г. сторонами проведена проверка прибора учета СЕ 303 R31 (R33) № 099174065, установленный ПС Охлебинино/Ф-183/опора №24.

Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» сняты показания прибора учета, а также составлен Акт №944 от 14.03.2024г. проверки прибора учета.

При выгрузке показаний прибора учета на апрель 2023г. составили 223045,4617 кВт*ч, на май 2023г. - 223378,0626 кВт*ч.

Суд принимает во внимание справочный расчет истца. 

Таким образом, по прибору учета № 099174065 произведен следующим образом:

223378,0626 кВт*ч (показания ПУ № 099174065 на май 2023г.) - 223045,4617 кВт*ч (показания ПУ № 099174065 на апрель 2023г.) = 332,6009 кВт*ч (расход по прибору учета)

332.6009 кВт*ч (расход по прибору учета) * 1 (расчетный коэффициент согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сетей № 1064 от 24.12.2009г.) = 332,6009 кВт*ч

332.6009 кВт*ч (расход по прибору учета) * 3,3468 % (3,340% + 0,0068% = 3,3468% согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сетей № 1064 от 24.12.2009г.) /100 = 1 I кВт*ч (переменные потери)

332.6009 кВт*ч (расход по прибору учета) + 260 кВт*ч (постоянные потери в трансформаторе согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сетей № 1064 от 24.12.2009г) + 11 кВт*ч (переменные потери согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сетей № 1064 от 24.12.2009г) = 604 кВт*ч (образом, объем потребленной электроэнергии по прибору учета № 099174065)

604 кВт*ч * 2,81 руб. (тариф) = 1 696,49 руб.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения №02098032001064 от 20.03.2014 за период 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г. подлежат удовлетворению частично в размере 1 696 руб. 49 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по спорному договору истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленные за период 16.06.2023 г. – 11.07.2023 г. на задолженность за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения № 02098032001064 от 20.03.2014 за период 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г., в размере 5 020 руб. 91 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г., начисленные с 12.07.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 15.12.2023 года размер ключевой ставки с 18.12.2023 года составляет 16% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г. в размере 5 020 руб. 91 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии и мощности установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан неверным.

Справочный расчет истца судом признается верным.

За период с 16.06.2023 г. по 27.03.2024 г. неустойка составит 2 165 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично за период с 16.06.2023 г. по 27.03.2024 г. в размере 2 165 руб. 83 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по спорному договору по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании пени по вышеуказанному договору по день фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ "Луч" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию и мощность по договору энергоснабжения №02098032001064 от 20.03.2014 за период 01.05.2023 г. – 31.05.2023 г. в размере 1 696 руб. 49 коп., пени за период 16.06.2023 г. – 27.03.2024 г. в размере 2 165 руб. 83 коп., пени начисляемые в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 28.03.2024 г. на сумму основного долга в размере  1 696 руб. 49 коп. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере  112 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов