АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-15372/2023

13 декабря 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Рубцовск Алтайского края (ОГРНИП 318222500010840, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 143 276 руб. 16 коп., из них 965 250 руб. задолженности по арендной плате за период с 3 квартала 2020 года по  3 квартал 2023 года по договору аренды земельного участка № 31/1-2015 от 15.12.2018 года и 178 026 руб. 16 коп. пени за период с 12.10.2020 года по 30.11.2023 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца –  ФИО3, паспорт, доверенность №259/П/1939 от 04.04.2023, диплом регистрационный номер 2078 от 27.06.2006, выдан ГОУВПО «Алтайский государственный университет» г.Барнаул,

от ответчика – ФИО4, удостоверение адвоката №326 от 01.11.2002, доверенность от 02.05.2023 года (до перерыва в судебном заседании, после перерыва - не явился), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании 1 606 332 руб. 18 коп., из них 1 312 575 руб. задолженности по арендной плате за период с 30.01.2019 года по 30.06.2023 года по договору аренды земельного участка № 31/1-2015 от 15.12.2018 года и 293 757 руб. 18 коп. пени за период с 11.04.2019 года по 26.09.2023 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнялись обязательства по уплате арендных платежей за пользование земельным участком, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, возникшим до за период до 27.09.2020 года.

По ходатайству представителя истца проводилось онлайн-заседание.

Ко дню судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили расчеты задолженности и пени. Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца.

Истец в судебном заседании с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, и с учетом увеличение периода взыскания задолженности и пени, просил принять к производству уточненное исковое заявление о взыскании 965 250 руб. задолженности по арендной плате за период с 3 квартала 2020 по 3 квартал 2023 года и 178 026 руб. 15 коп пени за период с 12.10.2020 года по 30.11.2023 года. 

Суд, на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что по уточненным расчетам истца не возражает.

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен  перерыв в судебном заседании. После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда. По ходатайству представителя истца проводилось онлайн-заседание.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 года между Администрацией Шипуновского района Алтайского края (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 31/1-2015 (далее – договор, л.д. 12-15), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок сроком на 10 лет из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения общей площадью 30636 кв.м., с кадастровым номером 22:60:190503:250, по адресу: Алтайский край, Шипуновский район, МО Белоглазовский сельсовета (пункт 1.1. договора).

Договор заключается на земельный участок общей площадью 30 636 кв.м. сроком на 10 лет. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что размер арендной платы за земельный участок определяется в соответствии с протоколом о результатах аукциона и составляет 297 000 руб. в год. 

Арендная плата перечисляется ежеквартально, не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом (пункт 3.3. договора). 

30.01.2019 года между ФИО5 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор продажи права аренды земельного участка № 1 (далее – договор аренды, л.д. 16-19), по условиям которого продавец обязуется передать право аренды земельного участка, указанного в пункте 1.3. договора, а покупатель обязуется принять указанный земельный участок и оплатить право аренды в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора аренды). 

В пункте 1.3. договора аренды, предметом настоящего договора является – право аренды земельного участка, земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения общей площадью 30636 кв.м., с кадастровым номером 22:60:190503:250, по договору аренды земельного участка № 31/1-2015 от 28.12.2015 года, сроком на 10 лет. 

Цена за приобретаемое право составляет 48 086 руб. 26 коп., без учета НДС (пункт 2.1. договора аренды). 

Пунктом 2.2. договора аренды определено, что оплата производится в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере, указанном в пункте 2.1. настоящего договора, на расчетный счет продавца. 

По акту приема-передачи от 30.01.2019 года право аренды земельного участка общей площадью 30636 кв.м., кадастровый номер 22:60:190503:250 по договору аренды земельного участка № 31/1-2015 от 28.12.2015 года сроком на 10 лет передано от ФИО5 – ФИО2 (л.д. 19). 

Истец ссылается на то обстоятельство, что с 30.01.2019 года по 30.06.2023 года ответчиком обязательства по уплате арендных платежей исполнены не были, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 03.11.2020 года № 259/П/4135 (л.д. 20), с требованием о погашении задолженности по арендной плате за землю и пени (л.д. 20). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. 

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором. 

Суд считает, что приведенный истцом порядок определения размера арендной платы соответствует действующему законодательству. Расчет задолженности по арендной плате произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Ответчик возражений по уточненному расчету задолженности не заявил, по расчетам истца не возражал. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Ранее ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец уточнил заявленные требования и просил о взыскании задолженности за период с 3 квартала 2020 года по 3 квартал 2023 года.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в сроки, установленные договором аренды, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных подтвержден материалами дела.

Приведенный истцом порядок определения размера арендной платы соответствует условиям договора, в связи с этим суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 965 250 руб. задолженности по арендной плате за период с 3 квартала 2020 года по 3 квартал 2023 года по договору аренды земельного участка № 31/1-2015 от 15.12.2018 года.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 178 026 руб. 16 коп. пени за период с 12.10.2020 года по 30.11.2023 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.2. договора (пункт 5.2. договора). 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за спорный период установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания пени  правомерными.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, истец предъявляя ко взысканию неустойку за период после 01.04.2022 года, не учитывает следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) действие данного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При толковании указанных законоположений можно прийти к выводу о неприменении статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ  и, соответственно, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44), к юридическим лицам, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами). 

Конституционный суд РФ в Постановлениях от 13.04.2016 №11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П неоднократно разъяснял, что устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания. 

В этой связи, применяя телеологическое (целевое) толкование норм права и учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота, суд полагает возможным применить разъяснения пункта 7 Постановления № 44, в том числе, к индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Добровольная и судебная процедуры ликвидации юридического лица, вызванные непреодолимым финансовым кризисом в его деятельности, по существу, ведут к тождественному экономическому и юридическому результату. 

Таким образом, применительно к пункту 1 статьи 6 ГК РФ разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления № 44 о неначислении финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств, возникших до введения моратория, применимы, в том числе к субъектам гражданского оборота, в отношении которых в силу закона не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Довод истца об отсутствии оснований для применения к требованиям о взыскании пени моратория в отношении ответчика, подлежит отклонению судом, ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 Правительство Российской Федерации ввело с 1 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев (по 01.10.2022) мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий применяется к должникам независимо от наличия (отсутствия) признаков банкротства и (или) недостаточности имущества (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Постановление N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения должника в предбанкротном состоянии.

Освобождение от неустойки в период действия моратория применяется в силу закона и не носит заявительный характер, применение моратория не поставлено законодателем в зависимость от доказанности должником того обстоятельства, что последний пострадал от обстоятельств, в связи с которыми введен мораторий, поскольку Постановление №  497 имеет императивный характер и применяется в равной степени ко всем участникам гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) вне зависимости от опосредующих хозяйственную деятельность обстоятельств и от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Мораторий применяется в силу закона, вне зависимости от доводов сторон о его применении.

Следовательно, основания для неприменения моратория к ответчику отсутствуют.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет взыскания пени, с учетом применения моратория, в соответствии с которым на задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.04.2022 года, пеня не начисляется в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, при этом, в период с 01.04.2022 года начисляется пеня на задолженности, образовавшиеся после 01.04.2022 года, с учетом сроков оплаты, установленных в  п. 3.3 договора. В связи с чем, расчет пени судом произведен  следующим образом: 

1) пеня за период с 12.10.2020 года по 31.03.2022 года из расчета: 

- с 12.10.2020 по 10.01.2021 = 74 250 х 91 х 1/300 х 4.25% = 957,21 руб., 

- с 11.01.2021 по 21.03.2021= 148 500  х 70 х 1/300 х 4.25% = 1 472,63 руб., 

- с 22.03.2021 по 11.04.2021 = 148 500 х 21 х 1/300 х 4.5% = 467,78 руб., 

- с 12.04.2021 по 25.04.2021 =  222 750 х 14 х 1/300 х 4.5% = 467,78 руб., 

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 = 222 750 х 50 х 1/300 х 5% = 1 856,25 руб.,

- с 15.06.2021 по 11.07.2021 = 222 750 х 27 х 1/300 х 5.5% = 1 102,61 руб.,

- с 12.07.2021 по 25.07.2021 = 297 000 х 14 х 1/300 х 5.5% = 762,30 руб.,

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 = 297 000 х 49 х 1/300 х 6.5% = 3 153,15 руб., 

- с 13.09.2021 по 10.10.2021 = 297 000 х 28 х 1/300 х 6.75% = 1 871,10 руб., 

- с 11.10.2021 по 24.10.2021 = 371 250 х 14 х 1/300 х 6.75% = 1 169,44 руб., 

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 = 371 250 х 56 х 1/300 х 7.5% = 5 197,50 руб., 

- с 20.12.2021 по 10.01.2022 = 371 250 х 22 х 1/300 х 8.5% = 2 314,13 руб., 

- с 11.01.2022 по 13.02.2022 =  445 500 х 34 х 1/300 х 8.5% = 4 291,65 руб., 

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 =  445 500 х 14 х 1/300 х 9.5% = 1 975,05 руб., 

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 года = 445 500 х 32 х 1/300 х 20 % = 9 504 руб.,

- с 11.07.2022 по 24.07.2022 = 74 250 х 14 х 1/300 х 9,5 % = 329,18 руб.,

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 = 74 250 х 56 х 1/300 х 8 % = 1108,80 руб., 

- с 19.09.2022 по 01.10.2022 = 74 250 х 13 х 1/300 х 7,5 % = 241,31 руб., 

- с 02.10.2022 по 10.10.2022 = 594 000 х 9 х 1/300 х 7,5 % = 1336,50 руб., 

- с 11.10.2022 по 10.01.2023 = 668 250 х 92 х 1/300 х 7,5 % = 15369,75 руб., 

- с 11.01.2023 по 10.04.2023 = 742 500 х 90 х 1/300 х 7.5% = 16 706,25 руб., 

- с 11.04.2023 по 10.07.2023 = 816 750 х 91 х 1/300 х 7.5% = 18 581,06 руб., 

- с 11.07.2023 по 23.07.2023 = 891 000 х 13 х 1/300 х 7.5% =2 895,75 руб., 

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 = 891 000 х 22 х 1/300 х 8.5% = 5 553,90 руб., 

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 = 891 000 х 34 х 1/300 х 12% = 12 117,60 руб., 

- с 18.09.2023 по 10.10.2023 = 891 000 х 23 х 1/300 х 13% = 8 880,30 руб., 

- с 11.10.2023 по 29.10.2023 = 965 250 х 19 х 1/300 х 13 % = 7 947,23 руб., 

- с 30.10.2023 по 30.11.2023 = 965 250 х 32 х 1/300 х 15 % = 15 444 руб. 

Итого размер пени составляет 143 074 руб. 21 коп. 

В связи с чем, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 143 074 руб. 21 коп.  

В остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к производству истцом госпошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                          г. Рубцовск Алтайского края в пользу Администрации Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края 1 108 324 руб. 21 коп., из них 965 250 руб. долга и 143 074 руб. 21 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                          г. Рубцовск Алтайского края 23 686 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова