АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8996/2021

20 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесько П.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А60-8996/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании принимает участие представитель конкурсного управляющего – ФИО1 (доверенность от 28.10.2022). Лица, участвующие в рассмотрении дела, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 АПК РФ), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Ирис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 620000, город Екатеринбург, а/я 689 (для ФИО2.)), член СРО АУ союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярда» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 308 427 руб. 39 коп., в том числе: 19 126 723 руб. 51 коп. – основной долг, 181 703 руб. 88 коп. – неустойка (пени). В обоснование требований заявитель ссылается на выполнение работ в интересах должника, договор подряда от 08.08.2018 № СП-51.2018, акты по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Определением от 05.10.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворено. Требования общества с ограниченной ответственностью «Ярда» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника   в общей сумме 19 308 427 руб. 39 коп., в том числе: 19 126 723 руб. 51 коп. – основной долг, 181 703 руб. 88 коп. – неустойка (пени). Требования на сумму 181 703 руб. 88 коп. (неустойка, пени) учтены отдельно в реестре в составе третьей очереди как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов о взыскании основного долга.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Спеццемремонт" о пересмотре определения суда от 05.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. В основание заявления об отмене определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2021  заявитель указывает о том, что требование кредитора основано на договоре подряда от 08.08.2018 № СП-51.2018, основной долг в требовании – сумма гарантийного удержания. Предмет договора - выполнение комплекса строительных субподрядных работ на объекте строительства ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б»: Семейный торговый центр «МЕГА Екатеринбург», расположенный по адресу: 

<

...>.

Данный договор с кредитором был заключен во исполнение договора подряда № PrB/KBP-0291-2018/Agr от 25.06.2018, заключенного с ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б».

Осуществляя свои полномочия, конкурсный управляющий, зная о наличии задолженности ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» перед должником по тем же гарантийным удержаниям, обратился в АС Московской области с исковым заявлением о взыскании гарантийных удержаний.

Решением АС Московской области от 23.08.2022 по делу № А41-24052/2022, оставленным без изменения постановлением 10 ААС от 31.10.2022 по тому же делу, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Основанием для отказа в исковых требованиях послужило то, что в период гарантийного срока были обнаружены недостатки в выполненных работах, которые не были устранены, следовательно отсутствовало основание для подписания акта об окончании гарантийного срока и выплате гарантийных удержаний по договору.

Наличие недостатков в выполненных работах было установлено решением АС Свердловсой области от 26.01.2022 по делу № А60-4623/2020, в рамках которого ООО «Ярда» было истцом, а ООО «Спеццемремонт» и ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» были привлечены в качестве третьих лиц.

Недостатки фактически были устранены силами ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б». С учетом возникшей неустойки ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» в одностороннем порядке произвел взаимное сальдирование однородных требований с ООО «Спеццемремонт» на сумму 23 862 646 руб. 13 коп. (неустойка, равная гарантийному удержанию).

В связи с вынесенными судебными решениями, обосновывающими отсуствие оснований для выплаты гарантийных удержаний по договору, в адрес ООО «Ярда» также было направлено уведомление о взаимном сальдировании встречных требований по договору подряда № СП-51.2018 от 08.08.2018 года на сумму 19 308 427 руб. 39 коп.

Конкурсный управляющий ссылается, что обстоятельство отсутствия задолженности перед кредитором не могло быть ему известно на дату рассмотрения требований кредитора, поскольку данное обстоятельство было установлено судебными актами сильно позже включения кредитора в РТК, в связи с чем, судебный акт о включении в РТК подлежит пересмотру

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам, на основании которого может быть пересмотрен судебный акт, относится существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В п. 4, 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"  разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2021 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 223, 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от  05.10.2021 по делу № А60-8996/2021 удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Ярда» назначить на 19.01.2023 в 14 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 304.

3. ООО «Ярда» представить письменные пояснения по заявленному  требованию с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

4. Адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья     А.А. Дурановский