ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-13466/2023

г. Самара

20 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

при участии:

от Департамента управления имуществом городского округа Самара – до перерыва и  после перерыва представителя ФИО1.(доверенность № 257 от 27.12.2023), 

от Публичного акционерного общества "Т Плюс" – до перерыва и после перерыва представителя ФИО2.(доверенность № 63 АА 812340 от 19.01.2024), 

от третьих лиц – до и после перерыва представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2024 года по делу                 № А55-13466/2023 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара,

третьи лица: ООО «Инвестгрупп», ООО «Принцепс», ООО «Творческая мастерская заслуженного архитектора ФИО3», ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4», Ленинская районная общественная организация «Всероссийское общество инвалидов»,

о взыскании 731 861 руб. 25 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик) задолженности за тепловую энергию по договору №ТГЭ3000-00372-ЦЗ за период январь-февраль 2023 в размере 779 258,37 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: ООО «Инвестгрупп», ООО «Принцепс», ООО «Творческая мастерская заслуженного архитектора ФИО3», ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО4», Ленинская районная общественная организация «Всероссийское общество инвалидов».

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований (л.д.21 т.3), согласно которому истец просил суд принять уменьшение исковых требований в связи с проведенными корректировками, взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию по договору № ТГЭ3000-00372-ЦЗ за период январь-февраль 2023 в размере 731 861, 25 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2024 года с Департамента управлению имуществом городского округа Самара в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскана задолженность 696 222 руб. 75 коп., а также 16 778 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2024 года по делу № А55-13466/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Податель жалобы указывает на отсутствие оценки доводам Департамента в отношении начисления задолженности по адресам: 

<

...> 

Определением суда апелляционной инстанции от 22.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 27.05.2024.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу с выгрузкой из накладных за период январь-февраль 2023г. с учетом корректировок на 31.12.2023.

Судом отзыв на апелляционную жалобу с выгрузкой из накладных за период январь-февраль 2023г. с учетом корректировок на 31.12.2023 приобщен к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 27 мая 2024 года до 05 июня 2024 года. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда).

После перерыва в суд от ответчика поступили уточнения к апелляционной жалобе, в которой ответчик из списка адресов, по которым он возражает по начислениям, исключен адрес: 

<

...>. 

Уточнения к жалобе приобщены к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес Департамента управления имуществом городского округа Самара договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00372-ЦЗ (далее – договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00372-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ3000-00372-ЦЗ не оспаривалось со ответчиком в судебном порядке.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период январь 2023 - февраль 2023 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

 Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета расчетным путем (исходя из договорных тепловых нагрузок) установлен "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и принятой в соответствии с Правилами № 1034 Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Правила № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг, включая услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, в том числе устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 2 Правил 354 «нежилое помещение в многоквартирном доме» (НП в МКД) - помещение в многоквартирном доме, которое не является жилым помещением и общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Размер платы за отопление и ГВС для НП в МКД определяется в порядке, установленном пунктом 43 Правил № 354, а именно: «Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Расчет истцом производится исходя из площади конкретного помещения, в которое была поставлена тепловая энергия.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск и дополнительный отзыв на иск (л.д.30-38 т.2), просит в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что требования истца неправомерны, поскольку часть помещений находится во владении третьих лиц, а часть не является муниципальной собственностью. В обоснование заявленных доводов ответчик представил контррасчет (л.д. 43-45 т.2), а также доказательства, подтверждающие доводы дополнительного отзыва и контррасчета.

Истец возражал против доводов ответчика о неправомерности начислений с приложением пояснений по расчетам по всем адресам, указанным в иске. Из контррасчета ответчика на сумму 601 479 руб. 13 коп. (л.д. 43-45 т.2) следует, что им не оспаривается правомерность начислений по адресам: Авроры 122 (76 кв.м и 106,7 кв.м.); Антонова-Овсеенко, 2; Антонова-Овсеенко 59а, Аэродромная, 60а, Владимирская, 46а, Владимироская 46б (12,7 кв.м, и 42,9 кв.м), Волжский пр.35, Волжский пр. 47, ФИО5 169, Галактионовсксая, 66, Галактионовская 279, Гастелло,47, г.Димитрова 117, Дачная, 27, Ерошевского, 6, Железной Дивизии, 1, Заводское шоссе, 44, Земеца, 24, Кабельная, 45б, ФИО6, 399, Красноармейская, 119, Ленинская, 156, ФИО7, 137, Молодежная, 8, Молодогвардейская, 218, Мориса Тореза 101, Ново-вокзальная 12, Ново-Садовая, 165, Ново-Садовая, 171, Ново-Садовая, 258, Ново-Садовая, 32, Перекопская, 1, Победы, 87, ФИО6, 170, ФИО6, 365, Псковская, 28, ФИО8,24б, ФИО8, 44, Аэродромная, 69,Комсомольская,43а, Ленинградская, 72, Чапаевская, 180 (65,6 кв.м), Свободы, 89, 22 Партсъезда 56, (13,4 кв,м и 23,3 кв.м), Самарская, 138 (171,3 кв.м, 203 кв.м), Свободы,107, Свободы, 20, Свободы, 9 (107,2 кв.м и 109,2 кв.м), Советская, 35а, Средне-Садовая, 12, Тенниская, 31, Ново-Садовая, 164а, Некрасоваская,71, Ленинградская, 72, Чапаевская, 112, Урицкого 2/1, Физкультурная, 110, Физкультурная, 123, физкультурная, 96, Фрунзе 67-69/36.

Возражения ответчика по адресам: Авроры, 70, Киевская, 6, Балаковская, 12а, Чапаевская, 180 (72,3 кв.м), Советская, 7 учтены истцом при уточнении исковых требований, что подтверждается расчетом (л.д.12-15 т.3) и текстом ходатайства об уточнении (л.д. 21 т.3).

Фактически спорными остались начисления истца по объектам недвижимости, расположенным по следующим адресам: ФИО9, 98 (64,2 кв.м), Дыбенко, 114 (53,7 кв.м. и 184,4 кв.м.), пр. Ленина, 3, ФИО10, 6, Мяги 7, Ново-Вокзальная, 176, Победы 8А, пр.ФИО6, 102, пр.ФИО6, 155а, Свободы, 225, Стара-Загора, 172а.

 Возражения ответчика относительно предъявленных требований по указанным адресам следующие:

1. Нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Георгия Димитрова, д.98, площадью 64,2 кв.м. (1 этаж ком.41,42, 108 - 115, 108). Договор аренды No008258А от 03.11.2020 был заключен на помещение площадью 49,5 кв.м с ООО "Жилищно- строительной Компанией", расторгнут 27.03.2023. Помещение площадью 12,2 кв. м (1 этаж, к. 41) передано в собственность Промышленного ВГР, исключено приказом ДУИ от 14.07.2017 № 2004. Право собственности не зарегистрировано.

2. Нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Дыбенко, д.114, площадью 104,9 кв.м. (1 этаж) обременено договором хозяйственного ведения №000027Х от 01.06.1999г. с Муниципальным предприятием городского округа Самара "Ремжилуниверсал", на помещение площадью 53,7 кв.м свидетельство 63-АЕ № 377218, № регистрации 63-63-01/476/2010-446 и кадастровый номер 63:01:0907001:672, на помещение 29,7 кв.м выписка из ЕГРН, № регистрации 63:01:0907001:2752, на помещение 21,5 кв.м выписка из ЕГРН, № регистрации 63:01:0907001:2751. В расчетной ведомости ПАО «Т Плюс» неправомерно выставляют счета по вышеуказанному адресу за горячее водоснабжение.

3. Нежилое помещение, расположенное по адресу: пр. Ленина, д.3. По сведениям ПАО «Т Плюс» - помещение площадью 325,4 кв.м. В реестре муниципального имущества - нежилое помещение площадью 334,3 кв.м (комнаты №№ 246, 316-337 ) обременено договором оперативного управления № 000858О от 20.08.2014 г.с Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Самара "Самарский Дом молодежи". Свидетельство 63-АВ 439159 от 27.09.06.

4. Нежилое помещение, расположенное по адресу: пр-кт ФИО10, д.6, площадью 133,00 кв.м в реестре муниципального имущества не учтено.

5. Нежилое помещение расположенное по адресу: ул. Мяги, д. 7, площадью 102,4 кв.м. (цоколь, комнаты 17,18,22,30). Свидетельство 63-АА № 053734 от 15.12.2000 на 250,6 кв.м, кадастровый номер 63:01:0110007:1576. Распоряжение ДУИ № 615 от 11.09.2018 "Об утверждении перечня помещений предоставляемых для проведения встреч депутатов с избирателями" (комната №17). В ПАО Т Плюс площадь - 206,1 кв.м., необходимо уточнить площадь. Площадь 44,50 кв.м. используется по договору безвозмездного пользования No000411Л ГУ Государственным учреждением культуры "Самарская областная библиотека для слепых" Площадь - 40,60 кв.м. используется по договору безвозмездного пользования № 000945Л Самарская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых". За теплоснабжение платят самостоятельно.

6. Нежилое помещение, расположенное по адресу: ул.Ново-Вокзальная, 176 площадью 74,5 кв.м обременено договором оперативного управления №000769О с муниципальным автономным учреждением городского округа Самара «спортивно-оздоровительный туристический центр «Олимп», кадастровый номер 63:01:0705002:2703

7. Нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Победы, 8А, площадью 29,6 кв.м., подвал, обременено договором оперативного управления № 000600О МУ муниципальным бюджетным учреждением культуры городского округа Самара "Централизованная система детских библиотек". Свидетельство 63-АЛ № 083519, № регистрации 01/622/2013-448.

8. Нежилое помещение, расположенное по адресу: пр. ФИО6, д. 102 площадью 58,2 кв.м. Обременено договором аренды №067006А от 14.01.2002 с Некоммерческой организацией «Самарская областная коллегия адвокатов». Кадастровый номер 63:01:0216003:2066.

9. По нежилому помещению, расположенному по адресу: ФИО6, 155а отсутствуют площадные характеристики. Здание Администрации Кировского района. Нежилое помещение площадью 1070,20 кв.м исключено из реестра приказом ДУИ от 14.07.2017 № 2005 в связи с передачей в собственность Кировского ВГР. Регистрации права нет. В муниципальной собственности осталось 55,8 кв.м. ПАО Т Плюс выставляют начисления неправомерно.

10.Нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Свободы, д. 225, площадь 108,2 кв.м выставляется теплоснабжающей организацией. На основании договора хозведения 61,7 кв.м. (1 этаж) занимает муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Детский спортивный центр "Саксор" городского округа Самара. Необходимо уточнить за какое помещение выставляется сумма. Помещение площадью 211,1 кв.м. (подвал) кадастровый номер 63:01:0238003:3689 свободно.

11.Нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Ст. Загора, 172а, по сведениям ПАО «Т Плюс» помещение площадью 68,0 кв.м (1 этаж: комн. №№ 3,7,9,67). В реестре муниципальной собственности имеются сведения о помещении по вышеуказанному адресу площадью 249,5 кв.м. которое обременено договором хозяйственного ведения №000027Х с Муниципальным предприятием городского округа Самара "Ремжилуниверсал" по решению No3768 от 27.12.2022 г.

В порядке ст. 81 АПК РФ от истца в материалы дела поступили письменные пояснения от 22.01.2024 по правомерности начислений по указанным адресам.

Ул. Георгия Димитрова, 98 – точка учета включена в договор с 2012 на основании ответа ДУИ. 21.08.2012 был направлен запрос ПТС на пл. 76,4 м. Получен ответ от ДУИ, что помещения, указанные в запросе, учтены в реестре муниципального имущества. Позже 12,2 м2 были переведены в договор с ТОС "Первый Приволжский микрорайон", после данная площадь ушла в договор с МБУ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ". На ДУИ начисление производится на остаток в 64,2 м2. Договоры, исключающие данную площадь из собственности ДУИ, не предоставлены. Расчет произведен по нормативу (площадь 64,2 м2 * норматив 0,0175 Гкал/м2 = 1,1235 Гкал).

Проверив возражения ответчика, пояснения истца, суд посчитал предъявленные требования по объекту недвижимости ул. Георгия Димитрова, 98 правомерными, доводы ответчика об отсутствии оснований для предъявление требований за тепловые ресурсы, поставленные на объекты, являющиеся муниципальной собственностью, недоказанными.

Доводы ответчика о передаче нежилых помещений по адресу: ул.Дыбенко, 114 в хозяйственное ведение МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» документально подтверждены сведениями из ЕГРН (л.д.52-66 т.2), начисления истца по указанным объектам в сумме 2 909, 50 руб. и 7 659, 61 руб. неправомерны.

В отношении пр. Ленина 3 истцом не предъявляются требования по нежилому помещению площадью 334,3 кв.м (комнаты №№ 246, 316-337), переданному в оперативное управление муниципальному бюджетному учреждению городского округа Самара "Самарский Дом молодежи", поскольку с ним заключен отдельный договор. Начисления ответчику произведены на 325,4 м2 на основании дополнительного соглашения от 26.02.2022 к договору аренды 000547Л от Союза художников России, которое приложено ответчиком к письменным пояснениям от 22.01.2024. В связи с уменьшением арендуемой площади с 1001,8 м2 на 676,4 м2, на разницу в 325,4 м2 истец правомерно произвел начисления ответчику.

В отношении ФИО10 6 ответчиком представлена выписка ЕГРН на 133 м2, в соответствии с которой собственником является Российская Федерация, в связи с чем предъявленные требования на сумму 15 579 руб. 19 коп. являются неправомерными.

В отношении начислений по ул. Мяги, 7 истец указал, что в отношении нежилого помещения кадастровый номер 63:01:0110007:1576 на общую площадь 250,6 м2, из них на 40,6 м2 заключен отдельный договор с СОО ОООИ "Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общества слепых", остаток в 210 м2 начисляем ДУИ. Расчет произведен по нормативу (площадь 210 м2 * норматив 0,0173 Гкал/м2 = 3,6330 Гкал). Начисления являются правомерными.

В отношении помещения по ул. Ново-Вокзальная 176 площадью 74,5 м2, истец указал, что произвел начисления ответчику, поскольку у него отсутствуют документы, подтверждающие передачу помещения в оперативное управление. Указанные доводы суд считает неправомерными, поскольку ответчиком представлены сведения из ЕГРН, подтверждающие регистрацию в установленном порядке права оперативного управления муниципального автономного учреждения городского округа Самара «спортивно-оздоровительный туристический центр «Олимп», кадастровый номер 63:01:0705002:2703. Требования в сумме 1 022 руб. 69 коп. не подлежат удовлетворению.

В отношении помещения по ул. Победы 8А площадью 29,6 м2, истец также указал, что произвел начисления ответчику, поскольку у него отсутствуют документы, подтверждающие передачу помещения в оперативное управление. Указанные доводы суд считает неправомерными, поскольку ответчиком представлены сведения из ЕГРН, подтверждающие регистрацию в установленном порядке права оперативного управления муниципального бюджетного учреждения культуры городского округа Самара "Централизованная система детских библиотек". Требования в сумме 2 258 руб. 60 коп. не подлежат удовлетворению.

В отношении помещения, расположенного по адресу: пр. ФИО6, д. 102 площадью 58,2 кв.м истец указал, что отдельный договор с некоммерческой организацией «Самарская областная коллегия адвокатов» (арендатором) не заключался в спорном периоде, поскольку арендатор с заявкой не обращался. При таких обстоятельствах, суд считает начисления правомерными.

В отношении начислений по адресу проспект ФИО6, 155А (здание администрации Кировского района) начисления произведены с учетом письма от Администрации Кировского района от 26.01.2010 об исключении 40,2 м2 (2 этаж, комнаты 22, 23, 24) из состава имущества Администрации на основании Приказа № 1082 от 20.04.2009. Ответчику предъявляется задолженность по отоплению на площадь 40, 2 м2 (нагрузка на ДУИ 0,0098 Гкал/час. С МБУ «Кировское» заключен отдельный договор на остаточную площадь с нагрузкой 0,0882 Гкал/час. В здании установлен прибор учета, расчет производится на основании показаний пропорционально нагрузке. Проверив расчет истца, суд считает его правомерным, требования подлежащими удовлетворению.

В отношении помещения по ул. Свободы 225 площадью 108,2 м2, истец указал, что не производил начисления ответчику на объект 61,7 кв.м. (1 этаж), находящийся в оперативном управлении муниципальнго бюджетного учреждения дополнительного образования "Детский спортивный центр "Саксор", поскольку с ним заключен отделный договора. Истцу произведены начисления с учетом письма ЦХ и СО ГУ МВД России (дополнительное соглашение к договору 000574Л) на иное помещение, сведения о передаче в оперативное управление в отношении которого не представлены. Доводы истца судом проверены, начисления являются правомерными.

Помещение по адресу Стара Загора 172а площадью 249,5 м2 передано в хозяйственное ведение МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» с 16.01.2023, правомерность начислений ответчику за отопление 68,6 м2 на основании Заявления от ФИО11 о расторжении договора аренды 004174А с 27.08.2021, документально не подтверждена. Требования в сумме 6 208 руб. 10 коп. суд считает неправомерными.

Таким образом, суд согласился с контррасчетом ответчика только по пунктам 21, 22, 33, 40, 47, 75, помещения, перечисленные в указанных пунктах, исключены судом из расчета истца. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 696 222 руб. 75 коп.

В апелляционной жалобе (с учетом уточнения) ответчик указывает на неправомерность начисления задолженности по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Между тем, как указывает истец в отзыве на апелляционную жалобу, возражения ответчика по данным адресам были учтены истцом при уточнении исковых требований, по данным адресам были проведены корректировки, сняты начисления, представил в заседании апелляционного суда выгрузку из накладных за период январь-февраль 2023г.

Отсутствие начислений по вышеуказанным адресам подтверждается представленной истцом выгрузкой из накладных за период январь-февраль 2023г. с учетом корректировок на 31.12.2023, в которых по данным адресам отражены начисления «0».

Таким образом, начисления за период январь-февраль 2023 по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, не провоизводилось истцом и ко взысканию в общей сумме исковых требований в рамках настоящего дела не предъявлялось.

Иных возражений апелляционная жалоба не содержит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривался.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2024 года по делу             № А55-13466/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    И.С. Драгоценнова

В.А. Корастелев